Решение по делу № 33-6055/2014 от 05.12.2014

Судья Колесникова Д.А. Дело№ 33-6055 /2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Кореневой И.В,

судей Смирновой Н.И, Ушаковой Л.В,

при секретаре Красавцевой Т.Л,

рассмотрев в судебном заседании 15 декабря 2014 года дело по апелляционной жалобе ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Сыктывдинском районе Республики Коми на решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 01 октября 2014 года, по которому

исковые требования Поповой Г.А. удовлетворены;

возложена обязанность на ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в Сыктывдинском районе включить в стаж работы, связанной с осуществлением педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, следующие периоды работы Поповой Г.А.:

– с 11.05.1993 по 13.05.1993, 21.04.1994, 14.12.1995, с 11.10.1996 по 26.10.1996, с 09.11.1998 по 28.11.1998, с 29.11.1999 по 04.12.1999 – курсы повышения квалификации;

– с 01.06.2002 по 18.06.2002, с 01.06.2003 по 18.07.2003, с 23.08.2005 по 18.10.2005, с 01.06.2006 по 09.06.2006, с 01.06.2008 по 06.06.2008 – периоды работы при закрытии детского сада на ремонт;

Возложена обязанность на ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в Сыктывдинском районе назначить Поповой Г.А. досрочно трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на нее, то есть с 20 марта 2014 года;

взысканы с ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в Сыктывдинском районе в пользу Поповой Г.А. судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.И., объяснения представителя УПФР в Сыктывдинском районе РК Булавиной А.В, истца Поповой Г.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

20 марта 2014 года Попова Г.А. обратилась в УПФР в Сыктывдинском районе Республики Коми с заявлением о назначении ей досрочно трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 11 июня 2014 года Поповой Г.А. в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы для назначения данного вида пенсии - 25 лет. Из подсчета специального стажа ответчиком исключены: курсы повышения квалификации с 11.05.1993 по 13.05.1993, 21.04.1994, 14.12.1995, с 11.10.1996 по 26.10.1996, с 09.11.1998 по 28.11.1998, с 29.11.1999 по 04.12.1999; а также периоды работы при закрытии детского сада на ремонт с 01.06.2002 по 18.06.2002, с 01.06.2003 по 18.07.2003, с 23.08.2005 по 18.10.2005, с 01.06.2006 по 09.06.2006, с 01.06.2008 по 06.06.2008

Полагая данное решение незаконным, Попова Г.А. обратилась в суд с иском к УПФР в Сыктывдинском районе Республики Коми, где просила суд включить в специальный стаж указанные выше периоды, а также назначить ей пенсию с момента обращения за ее назначением.

В судебном заседании Попова Г.А. на иске настаивала.

Представитель ответчика УПФР в Сыктывдинском районе Республики Коми Булавина А.В. заявленные требования не признала в полном объеме.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе УПФР в Сыктывдинском районе Республики Коми ставится вопрос об отмене состоявшегося решения ввиду нарушения судом норм материального права.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.

Как следует из жалобы, ответчик обжалует судебное постановление только в части включения в стаж педагогической деятельности периодов работы истца при закрытии детского сада на ремонт.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Включая спорные периоды работы Поповой Г.А. при закрытии детского сада на ремонт суд правильно учел нормы Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха педагогических работников образовательных учреждений, утвержденного Приказом Минобрнауки России от 27.03.2006 № 69, в соответствии с которым режим рабочего времени работников образовательных учреждений в период отмены для обучающихся воспитанников учебных занятий по санитарно-эпидемиологическим, климатическим и другим основаниям являются рабочим временем педагогических и других работников образовательного учреждения.

Кроме этого судом правильно взято во внимание и то обстоятельство, что в указанные периоды закрытия детского сада на ремонт, Попова Г.А. не переводилась на другую работу, ей не поручалось выполнение каких-либо иных трудовых обязанностей, ей начислялась заработная плата по занимаемой должности воспитателя согласно тарификации, из которой производились отчисления в ПФ РФ.

Таким образом, вывод суда о включении данного спорного периода в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, представляется правильным.

Ссылка апеллянта на отсутствие в выписке из лицевого счета Поповой Г.А, зарегистрированной в системе государственного пенсионного страхования, льготных параметров в оспариваемый ответчиком период несостоятельна, поскольку обязанность отражения в лицевом счете застрахованного лица льготных параметров лежит на работодателе.

В целом доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, приведенным в суде первой инстанции, тщательно судом проанализированы, им дана надлежащая правовая оценка, выводов суда они не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут повлечь отмену постановленного решения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 01 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Сыктывдинском районе Республики Коми – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –