Решение по делу № 2-294/2018 от 08.05.2018

Дело № 2-294/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                      пгт Вурнары Чувашской Республики-Чувашии

Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе: председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре Мироновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Владимирову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК (далее - истец, Банк) обратилось в суд с иском к Владимирову В.А. о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123328 рублей 85 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9666 рублей 58 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ChevroletLacetti, 2005 года выпуска, идентификационный №№, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО АКБ «РОСБАНК» (ныне ПАО РОСБАНК) и Владимировым В.А. последнему был предоставлен кредит на сумму 287243 рубля 24 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых на приобретение автомобиля ChevroletLacetti, 2005 года выпуска, идентификационный №№, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый. В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимально ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчета периода каждого месяца в соответствии с графиком. Согласно условиям же заключенного кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов. Ответчик неоднократно нарушил график гашения кредитной задолженности, требование об исполнении кредитного обязательства не исполнил. Задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 123328 рублей 85 копеек.

Истец ПАО РОСБАНК о времени и месте рассмотрения дела извещен, явку представителя в суд не обеспечил. Представитель истца ФИО3 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО РОСБАНК.

Ответчик Владимиров В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду адресу. Конверт с судебным извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращен в суд с отметкой органа связи «отсутствие адресата по указанному адресу», хотя как согласно адресной справке он зарегистрирован по адресу направления ему судебной корреспонденции.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 указанного выше кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, за исключением подсудности, установленной ст. 26, 27 и 30 этого кодекса.

Заявлением о предоставлении автокредита со страховкой от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной сторонами, предусмотрено, что все споры по искам Банка к Владимирову В.А. разрешаются в Ленинском районном суде г. Чебоксары Чувашской.

Таким образом, данное дело подсудно Ленинскому районному суду г. Чебоксары Чувашской Республики и принято к производству Вурнарского района с нарушением правил подсудности.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Владимирову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Вурнарский районный суд Чувашской Республики -Чувашии в течение 15 дней со дня со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                     Н.Г. Кушникова