Решение по делу № 2-2360/2016 от 08.09.2016

Дело № .....

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2016 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего Зениной Г.В.,

при секретаре ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ускова А.В. к Публичному акционерному обществу страховая компания «Российская государственная страховая компания» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Усков А.В. обратился с иском к Публичному акционерному обществу страховая компания «Российская государственная страховая компания»( далее ПАО «Росгосстрах») просил суд взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа в размере ......... руб. ; стоимость подготовки заключения независимого эксперта в размере ......... руб. моральный вред в размере ......... руб.; расходы на отправку досудебной претензии в размере ......... руб.; штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке; расходы на оплату услуг представителя, заявленные в конце судебного разбирательства.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость оценки восстановительного ремонта в размере ......... руб.; стоимость почтовых расходов в размере ......... руб.; моральный вред в размере ......... руб.; составление досудебного требования в размере ......... руб.; составление искового заявления в размере ......... руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере ......... руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух транспортных средств: ......... г.р.з. ......... под управлением собственника, Ускова А.В. и ......... г.р.з. ......... под управлением собственника, ФИО1. Сотрудниками ГИБДД были составлены и выданы: справка о ДТП № ..... ДД.ММ.ГГГГ протокол № ..... об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, постановление № ..... по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ

ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля ......... г.р.з. ......... п. 9.10 ПДД, т.е. ФИО1., управляя ТС, не выдержал дистанцию до впереди движущегося автомобиля и допустил столкновение с ТС ......... г.р.з. .........

В результате ДТП автомобиль ......... г.р.з. .........», получил механические повреждения и его техническое состояние исключает участие в дорожном движении.

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии № ..... от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована в ЗАО «МАКС», страховой полис серии № ..... от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. Усков А.В. направил в ПАО СК «Росгосстрах» заявление с полным комплектом документов по страховому случаю ДД.ММ.ГГГГ, которое было зарегистрировано в страховой компании ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует отметка сотрудника ПАО СК «Росгосстрах» на накладной DIMEX № ...... В указанном заявлении потерпевший в ДТП просил страховую компанию прислать своего уполномоченного представителя на осмотр поврежденного автомобиля ......... г.р.з. «.........», ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Однако представитель страховой компании на осмотр транспортного средства не явился.

Согласно п. 11 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В соответствии с п. 13 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», в случае, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки),

В целях определения действительного объема вреда, причиненного в результате ДТП, ДД.ММ.ГГГГ Усков А.В. самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы в ООО ......... Согласно заключению № ..... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ......... г.р.з. ......... с учетом износа составила ......... руб. Стоимость подготовки вышеуказанного заключения составила ......... руб., что подтверждается квитанцией № ..... ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Срок рассмотрения заявления о страховом возмещении истек ДД.ММ.ГГГГ при этом выплата страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» не произведена.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию с приложением, в котором просил выплатить стоимость восстановительного ремонта автомобиля ......... г.р.з. ......... а так же стоимость заключения независимого эксперта. Вышеуказанный пакет документов был доставлен в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой сотрудника ПАО СК «Росгосстрах» на накладной DIMEX № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик оставил данное требование без удовлетворения.

При этом невыплаченная часть страхового возмещения в размере ......... руб. = (......... руб. + ......... руб. ) до настоящего времени ПАО СК «Росгосстрах» не произведена.

    В соответствии со ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия, договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

    В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», среди основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

    В соответствии с п.п. б) п. 18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для, приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

    Исходя из положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, в причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо с возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из разъяснений, указанных в п. 45 Постановления № 17 от 28.06.2012 г. Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Вышеуказанными неправомерными действиями ответчика, истцу был причинен моральный и нравственный вред, который он оценил в размере ......... руб.. на основании ст. 15 Закона РФ «О защите праве потребителей».

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В соответствии с п. 4 постановления Пленум Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94,135 ГПК РФ, статьи 106,129 КАС РФ, статьи 106,148 АПК РФ).

Кроме того, согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для обращения в суд истцу пришлось воспользоваться услугами представителя.

Истец Усков А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствиве, о чём поступило заявление.

Представитель истца Ускова А.В. Казьмина Т.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: стоимость оценки восстановительного ремонта в размере ......... руб., стоимость почтовых отправлений в размере ......... руб., компенсацию морального вред в размере ......... руб., расходы за составление досудебной претензии в размере ......... руб., расходы за составление искового заявления в размере ......... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ......... руб.

    Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о чём в деле имеется уведомление, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Ускова А.В. и представителя ответчика ПАО «Росгосстрах».

    Выслушав представителя истца Казьмину Т.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух транспортных средств: ......... г.р.з. .........», под управлением собственника, Ускова А.В. и ......... г.р.з. ......... под управлением собственника, ФИО1. Сотрудниками ГИБДД были составлены и выданы: справка о ДТП № ..... от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7), протокол № ..... об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8), постановление № ..... по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9).

Из постановления по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля ......... г.р.з. ......... п. 9.10 ПДД, т.е. ФИО1., управляя ТС, не выдержал дистанцию до впереди движущегося автомобиля и допустил столкновение с ТС ......... г.р.з......... В результате ДТП автомобиль ......... г.р.з. ......... получил механические повреждения и его техническое состояние исключает участие в дорожном движении ( л.д.9).

В соответствии со ст. ст. 927, 931, 935, 936 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключенного гражданином и страховой организацией (страховщиком). По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, страхование является обязательным, т.к. предусмотрено ФЗ от 25.04.2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования.

В силу ч.1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указанное ДТП является страховым случаем и влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии № ..... от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.13).

Гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована в ЗАО «МАКС», страховой полис серии № ..... от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ. Усков А.В. направил в ПАО СК «Росгосстрах» заявление с полным комплектом документов по страховому случаю ДД.ММ.ГГГГ, которое было зарегистрировано в страховой компании ........., о чем свидетельствует отметка сотрудника ПАО СК «Росгосстрах» на накладной DIMEX № ...... В указанном заявлении потерпевший в ДТП просил страховую компанию прислать своего уполномоченного представителя на осмотр поврежденного автомобиля ......... г.р.з. ......... ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> ( л.д. 14-15).

Однако представитель страховой компании на осмотр транспортного средства не явился.

Согласно п. 11 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В соответствии с п. 13 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», в случае, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки),

В целях определения действительного объема вреда, причиненного в результате ДТП, ДД.ММ.ГГГГ Усков А.В. самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы в ООО .........

Согласно заключению № ..... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ......... г.р.з. ......... с учетом износа составила ......... руб ( л.д. 16-25).

Стоимость подготовки вышеуказанного заключения составила ......... руб., что подтверждается квитанцией № ..... № ..... ( л.д.26).

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Срок рассмотрения заявления о страховом возмещении истек 03.12.2015 г., при этом выплата страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» не произведена.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику досудебную претензию с приложением, в котором просил выплатить стоимость восстановительного ремонта автомобиля ......... г.р.з. ......... а так же стоимость заключения независимого эксперта. Вышеуказанный пакет документов был доставлен в адрес ответчика 31.08.2016, что подтверждается отметкой сотрудника ПАО СК «Росгосстрах» на накладной DIMEX № ..... ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 27-28).

В настоящее время истцу не выплачена стоимость оценки восстановительного ремонта в размере ......... руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 7 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО») № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п.п. б п. 18 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость оценки восстановительного ремонта в размере ......... руб.

Истец просит взыскать с ответчика моральный вред в размере ......... руб.

Согласно статье 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (Постановление Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда).

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учётом разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ......... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из определения Конституционного Суда РФ от 23 октября 2014 года № 2339-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Андрея Михайловича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 98 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», возмещение судебных расходов на основании части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и а соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. В свою очередь, вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (часть пятая статьи 198 ГПК Российской Федерации), о том, подлежит ли иск удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу статей 19 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Если иск удовлетворен частично, то это одновременно означает, что в части удовлетворенных требований суд подтверждает правомерность заявленных требований, а в части требований, в удовлетворении которых отказано, суд подтверждает правомерность позиции ответчика, отказавшегося во внесудебном порядке удовлетворить такие требования истца в заявленном объеме. Соответственно, в случае частичного удовлетворения иска и истец, и ответчик в целях восстановления нарушенных прав и свобод в связи с необходимостью участия в судебном разбирательстве вправе требовать присуждения понесенных ими судебных расходов, но только в части, пропорциональной соответственно или объему удовлетворенных судом требований истца, или объему требований истца, в удовлетворении которых судом было отказано. Именно из этого исходит и часть первая статьи 98 ГПК Российской Федерации, устанавливающая, помимо прочего, что в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковые требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 4 постановления Пленум Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94,135 ГПК РФ, статьи 106,129 КАС РФ, статьи 106,148 АПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление досудебной претензии в размере ......... руб.,оплата подтверждается квитанцией № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ и почтовые расходы в размере ......... руб., оплата подтверждается квитанциями Dimex ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что истец в связи с рассмотрением данного дела понес следующие судебные расходы: составление искового заявления – ......... руб. ; представление интересов истца в 2 –х судебных заседаниях в Железнодорожном районном суде г. Воронежа ДД.ММ.ГГГГ в размере ......... руб.

Данный факт оплаты подтверждается договором на оказание юридических услуг ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО « Правовой-эксперт» и истцом квитанцией № ..... ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № ....., актом приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Постановлению совета адвокатской палаты Воронежской области от 22.01.2015 года минимальный размер вознаграждения за день занятости адвоката устанавливается в размере 9 000,00 руб., за составление заявлений – 7 000,00 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 21 декабря 2004 года № 454-О, от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 части 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При оценке разумности заявленных расходов суду необходимо учитывать сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, характер и объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора.

Учитывая количество времени, затраченного представителем Мамонтова В.В. на участие в судебном заседании, составление процессуальных документов, категорию спора, сложность дела, учитывая частичное удовлетворение иска, суд приходит к выводу, что с учетом принципа разумности и справедливости, подлежит взысканию в размере .........

Поскольку при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ......... руб., из расчёта ......... руб. (требование имущественного характера) + 300,00 руб.( требование неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» (ИНН ........., ОГРН .........), расположенного <адрес>, в пользу Ускова А.В. ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес> расходы по оплате услуг эксперта в размере ......... руб.; стоимость почтовых расходов в размере ......... руб.; моральный вред в размере ......... руб.; составление досудебного требования в размере ......... руб.; составление искового заявления в размере ......... руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере ......... руб., а всего ......... руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» (ИНН ........., ОГРН .........), расположенного <адрес> государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Воронеж Воронежской области в размере ......... руб., получатель УФК по Воронежской области (МИФНС России № 13 по Воронежской области - <адрес> расчётный счёт № ....., Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области г. Воронежа БИК ......... ИНН .........,КПП .........,ОКТМО ........., КБК ..........

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в месячный срок через районный суд.

Председательствующий судья Г.В. Зенина