Решение по делу № 9-79/2023 от 11.12.2023

М-649/2023

УИД: 22RS0029-01-2023-000928-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кулунда                                                     14 декабря 2023 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Колтышева А.О., рассмотрев исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Смирнову С,А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

        СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Смирнову С.А., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в сумме 105540 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3311 руб.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В нарушение требований закона, поступившее на рассмотрение исковое заявление подано и подписано представителем Селиверстовой Д.В., полномочия которой документально не подтверждены.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25 сентября 2014 г. N 2187-О, о том, что отсутствие надлежащим образом заверенной доверенности, наделяющей представителя правом на подписание искового заявления, не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, и, следовательно, исключает возможность возбуждения гражданского дела, а потому положение пункта 4 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наделяющее суд полномочием по возврату искового заявления, поданного лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, не предполагает произвольного его применения судами, направлено на исключение принятия судом к рассмотрению заявлений, поданных ненадлежащим образом, притом что истец, если им будет устранено допущенное нарушение, имеет возможность повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Смирнову С.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует его повторному обращению в суд с тем же заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд Алтайского края

Судья                                                      А.О. Колтышева