Решение по делу № 2-665/2015 от 29.06.2015

Дело № 2 -665/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И

г. Звенигово 28 июля 2015 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П. при секретаре Чапаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения <адрес> № к Филиппову Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <.....> рубля 83 копейки,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице отделения <адрес> № обратилось с иском к Филиппову Н.П. о взыскании денежных средств в сумме <.....> рубля 83 копейки во исполнение обязательства по кредитному договору № от <дата> года. Во исполнение условий кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <.....> рублей, под <.....> % годовых, а Филиппов Н.П. обязался возвратить полученный кредит путем внесения ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей.

Банк в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, тогда как Филиппов Н.П. в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи в объеме, установленном графиком платежей, что дает кредитору право требовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности Филиппова Н.П. по кредиту составляет <.....> рубля 83 копейки.

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице отделения <адрес> № №, ответчик Филиппов Н.П., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии сторон по правилам ст. 113, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме предъявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ч. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что <дата>. между истцом и ответчиком Филипповым Н.П. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Филиппову Н.П. был предоставлен потребительский кредит в сумме <.....> рублей под <.....> % годовых на срок по <дата>. (л.д. №).

Обязательство по предоставлению кредита исполнено истцом в полном объеме, в то время как ответчик Филиппов Н.П. свою обязанность по погашению задолженности в установленные в договоре сроки надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела, истец ОАО «Сбербанк России» представленными документами, а именно, кредитным договором № от <дата> г., Приложением № к кредитному договору, графиком платежей № к кредитному договору, требованием о досрочном возврате суммы кредита процентов за его пользование и уплате неустойки № от <дата>., доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (л.д. №, №, №, №).

Ответчик Филиппов Н.П. каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом ОАО «Сбербанк России» кредитного договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, не представил.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, ст. ст. 309, 314, 819, 363 ГК РФ, заемщик взятые на себя обязательства не исполняет.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет <.....> рубля 83 копейки, из которых задолженность по основному долгу <.....> рублей 81 копейка, задолженность по процентам <.....> рублей 07 копеек, неустойка <.....> рубля 95 копеек (л.д. №).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, взятые на себя стороной должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ недопустим.

Поскольку в нарушение положений ст. 310, 819 ГК РФ обязательства по кредитному договору от <дата> ответчиком не исполнены, иск подлежит удовлетворению.

Доказательств того, что истцом неправильно рассчитана задолженность по кредиту, процентам ответчиком в судебное заседание не представлено.

Расчет денежной суммы, подлежащий взысканию с ответчика, представленный истцом, судом проверен и признается соответствующим доказательством по делу.

Оснований для снижения суммы, подлежащей взысканию, освобождения от уплаты долга, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Филиппова Н. П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения <адрес> № задолженность по кредиту в размере <.....> рубля 83 копейки, из которых <.....> рублей 81 копейка - основной долг, <.....> рублей 07 копеек - просроченные проценты, <.....> рубля 95 копеек – неустойка, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> рублей 83 копейки, а всего <.....> рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его вынесения, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий Е.П.Александрова