Решение по делу № 2а-5142/2021 от 17.05.2021

УИД 11RS0001-01-2021-007918-56 Дело № 2а- 5142/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 года                         г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Леконцева А.П.,

с участием прокурора Бондарева Г.И.,

представителя административного истца Антонова Р.А., действующего на основании доверенности от 29.03.2021,

административного ответчика Пудова А.Л.,

при секретаре судебного заседания Гут Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видео-конференц связи административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении Пудова Антона Львовича,

УСТАНОВИЛ

ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Пудова Антона Львовича, освобождаемого из мест лишения свободы 01.10.2021 года.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что преступление совершено в период нахождения под административным надзором и за это преступление Пудова А.Л. осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, полагает необходимым установить в отношении административного ответчика административный надзор с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица с 22 час. до 06 час., кроме времени нахождения на работе.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик с заявленными требованиями согласился, однако просил не назначать административное ограничение по запрету на нахождение вне жилого помещения в ночное время, мотивировав употреблением антидепрессантов.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ (далее Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.4 ч.2 ст.3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми от 16.02.2016 года, Пудов А.Л. осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Освобожден 15.02.2018 по отбытию срока наказания.

Решением Усть -Вымского районного суда Республики Коми от 01.11.2017 года, Пудову А.Л. установлен административный надзор на 3 года, с установлением административных ограничений.

Приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми от 26.05.2020 года, Пудов А.Л. осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 24.09.2020года испытательный срок продлен на 1 месяц.

Приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми от 03.12.2020 года, Пудов А.Л. осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с учетом приговора того же суда от 26.05.2020, к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговором Печорского городского суда Республики Коми от 12.12.2019 года, ... А.Н. осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от 28.02.2020 с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору того же суда от 10.10.20219, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Таким образом, имеются все правовые основания для установления в отношении Пудова А.Л. административного надзора.

Определяя срок такого надзора суд исходит из положений пункта 2 ч. 1 ст. 5 Закона: на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

С учетом категории преступления, относящегося к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ), положения ст. 86 УК РФ, предусматривающей погашение судимости за преступления небольшой тяжести по истечении трех лет после отбытия наказания, административный надзор подлежит установлению на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из характеристики представленной ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми, Пудов А.Л. характеризуется отрицательно, за период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений не имеет.

Поскольку в силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения является обязательным, суд, с учетом криминологических данных личности Пудова А.Л. его поведения во время отбывания наказания, полагает необходимым установить обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Кроме этого, иные административные ограничения, поименованные в административном иске в полном объеме соответствуют целям и задачам административного надзора, поэтому суд в полной мере соглашается с позицией административного истца о необходимости их установления в отношении Пудова А.Л.

Установленные административные ограничения не носят произвольного характера, направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия с учетом личности административного ответчика, его поведения при отбывании наказания, характере и степени совершенного преступления.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении Пудова Антона Львовича, удовлетворить.

Установить в отношении Пудова Антона Львовича административный надзор сроком на 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 03 декабря 2020, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица с 22 час. до 06 час., кроме времени нахождения на работе

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Пудова А.Л. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья             А.П. Леконцев