Решение по делу № 2-4710/2015 от 04.09.2015

Дело № 2-4710/15 26 ноября 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.М.

при секретаре Кочергиной И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Л.И. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Северная столица» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Медведева Л.И. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Северная столица» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами средств.

В обоснование исковых требований истец указала, что 23.01.2014 заключила договор № с КПКГ «Северная столица», по которому передала Кооперативу под проценты денежные средства в размере <данные изъяты> Кооператив в свою очередь обязался возвратить в срок до 23.01.2015 денежные средства, внесенные по договору, с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых.

Согласно графику выплата процентов должна была производиться ежемесячно в размере <данные изъяты>.

26.03.2014 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение по договору от 23.01.14, по которому истец передала Кооперативу под проценты денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить такую же сумму по окончании срока действия договора от 23.01.2014, выплатив компенсацию за пользование чужими денежными средствами

По истечении установленного договором срока денежные средства, уплаченные по договору и причитающие проценты, выплачены не были.

Уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами по договору в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Истец Медведева Л.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик, Кредитный потребительский кооператив граждан «Северная столица», в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, однако судебное извещение было возвращено в адрес суда без вручения, поскольку адресат по месту регистрации не находится. Место нахождения ответчика в настоящее время суду неизвестно.

В силу ст.ст. 119, 167 ГПКРФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что 23.01.2014 между Петруниным Р.В., как членом кооператива, и КПКГ «Северная столица» заключен договор о передаче личных сбережений №, в соответствии с которым пайщик (истец) передал в кооператив личные сбережения в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев, а кооператив принял обязательства принять личные сбережения, возвратить по окончании срока действия настоящего договора и выплатить компенсацию в размере <данные изъяты>% за пользование личными сбережениями на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Денежные средства в размере <данные изъяты> были переданы истцом ответчику 23.01.2014, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 23.01.14 (л.д. 10).

26.03.2014 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору №, в соответствии с которым пайщик (истец) передал в кооператив дополнительные личные сбережения в размере <данные изъяты> на срок действия договора от 23.01.2014, а кооператив принял обязательства принять личные сбережения, возвратить по окончании срока действия договора и выплатить компенсацию за пользование личными сбережениями на условиях и в порядке, предусмотренных договором

Компенсация на личные денежные средства сбережения исчисляется ежемесячно и выплачивается до дня, предшествующего их возврату пайщику (п. <данные изъяты> Договора).

В соответствии с п. <данные изъяты> Договора ставка процентов, применяемая для расчета компенсации за использование личных сбережений составляет <данные изъяты>% в год.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, денежные средства, в предусмотренном договором размере, до настоящего времени истцу не выплачены.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, на момент рассмотрения настоящего спора судом ответчиком в нарушение положений статей 12, 56 ГПК РФ не было представлено доказательств, отвечающих требованиям статей 55, 59, 60, 71 ГПК РФ и указывающих на то, что задолженность перед истцом погашена.

Расчет суммы иска, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в соответствии с положениями пункта 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит уплате ответчиком пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований имущественного характера.

На основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Северная столица» в пользу Медведевой Л.И. денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами по договору в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Северная столица» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через суд, принявший решение.

Судья Е.М. Осипова