Решение по делу № 2-4336/2021 от 05.07.2021

Гражданское дело № 2 – 4336/2021

27RS0004-01-2020-005771-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года                                     город Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре судебного заседания Панченко П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» Мякишеву Семену Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к Мякишеву С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком Мякишевым С.В. заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты с разрешенным лимитом кредита 100 000 руб. 00 коп., на условиях, действующих на момент предоставления карты. ДД.ММ.ГГГГ года ответчик активировал карту, вследствие чего был заключен кредитный договор №. С условиями договора ответчик был согласен, с тарифами ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления по получение кредитной карты от 26.05.2018 года. Банк свои обязательства по договору полностью выполнил путем выдачи заемщику кредитной карты. Вместе с тем, заемщик, согласно прилагаемому расчету долга и отчету по счету кредитной карты, пользуясь предоставленным ему лимитом кредита, погашение задолженности в установленные сроки не производил, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. 12.12.2019 года АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 102 596 руб. 68 коп. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 102 596, 00 руб. из которых: 85 423,08 руб. – основной долг, 16 936,60 руб. – проценты, 237 руб. – комиссия, а также государственную пошлину в размере 1 626 руб.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Мякишев С.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление. До судебного заседания ответчик в материалы дела представил постановление СПИ об окончании исполнительного производства от 20.09.2021, из которого следует, что по состоянию на 20.09.2021 задолженность по исполнительному производству составляет 92 239 руб. 52 коп.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, на основании заявления на получение потребительского кредита от 26.05.2018 года, являющегося офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету, Мякишев В.С. ДД.ММ.ГГГГ. активировал кредитную карту. Во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет №. То есть между АО «ОПТ Банк» и Мякишевым В.С. ДД.ММ.ГГГГ г. заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по договору кредитования исполнял недобросовестно, допустив просрочку уплаты долга.

Пунктом 16 совместного Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в случае, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Расчетом истца подтверждено, что у ответчика имеется просроченная задолженность перед истцом за период с 12.12.2019 по 24.08.2020 гг., которая составляет 102 596 руб. 68 коп., из них: 85 423 руб. 08 коп. – просроченный основной долг, 16 936 руб. 60 коп. – просроченные проценты, 237 руб. 00 коп. – комиссия.

        В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизации юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии гражданского судопроизводства, которое заканчивается исполнением решения суда.

        В судебном заседании установлено, что ООО «Агентство финансового контроля» является правопреемником АО «ОТП Банк», выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 12.12.2019 года, приложением к договору уступки прав требования.

        Согласно Постановления СПИ об окончании исполнительного производства в отношении должника Мякишева С.В. от 20.09.2021, по состоянию на 20.09.2021 задолженность по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа № ФС № от 03.03.2021 составляет 92 239,52 руб.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору в размере 92 239 руб. 52 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» Мякишеву Семену Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить частично.

Взыскать с Мякишева Семена Вячеславовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 239 рублей 52 копейки, сумму государственной пошлины в размере 2 967 рублей 19 копеек, а всего 95 206 рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья                                            И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2021 года.