Решение по делу № 22-1287/2019 от 04.06.2019

Дело № 22-1287/2019 Судья Сорокина А.А.

УИД 33RS0003-01-2019-000886-94         Докладчик     Москвичев А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июля 2019 года                                     г.Владимир

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего Комаровой И.С.

судей             Москвичева А.Н. и Годуниной Е.А.

при секретаре             Егуповой Е.А.

с участием:

прокурора Исаевой О.Л.,

осужденного Бурцева А.В.,

адвоката Никиткова П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г.Владимира Забалуева В.Н. и апелляционным жалоба осужденного Бурцева А.В., адвоката Якушева В.В. на приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 7 мая 2019 года, которым

Бурцев А.В., родившийся **** в ****, ранее судимый:

- 22 марта 2010 года по ч. 4 ст. 337 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 8 сентября 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 27 сентября 2011 года) по п.п. «а» «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 25 января 2013 года по постановлению от 14 января 2013 года условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 1 месяц 18 дней;

- 19 июня 2014 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 14 марта 2016 года по отбытии срока наказания;

- 12 марта 2019 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

осуждён к лишению свободы:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ на срок 4 года 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 5 лет. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом наказания, назначенного по приговору от 12 марта 2019 года, окончательно назначено лишение свободы сроком на 5 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 7 мая 2019 года с зачетом в срок лишения свободы время нахождения под стражей с 29 января по 11 марта 2019 года и с 7 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору от 12 марта 2019 года с 12 марта по 6 мая 2019 года включительно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., выступления прокурора Исаевой О.Л., поддержавшей доводы апелляционного представления об изменении судебного решения, осужденного Бурцева А.В. и адвоката Никиткова П.А., поддержавших доводы жалоб о смягчении наказания, суд апелляционной инстанции

установил:

Бурцев А.В. признан виновным в совершении разбоя 30 декабря 2018 года, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением потерпевшей Р. материального ущерба на общую сумму 18 500 рублей; краже, совершенной 28 января 2019 года, с причинением ООО «****» материального ущерба на общую сумму 3 144 рубля 70 копеек. Преступления совершены в **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Владимира Забалуев В.Н. просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части судебного решения указание на наличие в действиях Бурцева А.В. опасного рецидива преступлений, дополнив указанием на наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений и определить местом отбывания наказания исправительную колонию особого режима. В обоснование доводов указывает, что на момент совершения преступлений Бурцев А.В. дважды осуждался за тяжкие преступления к реальному лишению свободы приговоры от 8 сентября 2010 года и от 19 июня 2014 года.

В апелляционной жалобе осужденный Бурцев А.В., не оспаривая доказанность и квалификацию содеянного, считает назначенное наказание слишком суровым. В обоснование доводов указывает, что имеет малолетнего ребенка, написал явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, вину признал, в содеянном раскаялся. Просит приговор изменить и снизить срок назначенного наказания.

Адвокат Якушев В.В. в защиту интересов осужденного в апелляционной жалобе, не оспаривая доказанность и квалификацию содеянного Бурцевым А.В., считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым и несправедливым. Считает, что суд при назначении осужденному наказания не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, содействие обнаружению и возврату похищенного имущества, возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обращает внимание на то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Указывает, что Бурцев А.В. вину признал полностью, искренне раскаялся, принес свои извинения потерпевшей. Полагает, что у суда имелись основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку исправление осужденного возможно с назначением ему менее сурового наказания. Просит приговор в отношении Бурцева А.В. изменить, применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить ему срок назначенного наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления и жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Вину в предъявленном обвинении Бурцев А.В. признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данную позицию осужденный согласовал с защитником. Он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства. Никто из участников процесса не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство судом было удовлетворено. Таким образом, положения ст.ст. 314-316 УПК РФ были соблюдены и дело рассмотрено в соответствии с требованиями процессуального закона. Действия Бурцева А.В. квалифицированы правильно.

Наказание Бурцеву А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела и данных о его личности.

Суд обоснованно указал в приговоре, что обстоятельствами, смягчающими наказание Бурцева А.В. являются – наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Суд правильно при назначении наказания применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях осужденного имеется рецидив преступлений. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Также судом принято во внимание, что Бурцев А.В. к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным и администрацией исправительного учреждения по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем судом учтено, что Бурцев А.В. ранее судим, не трудоустроен, регистрации на территории Российской Федерации не имеет.

Учитывая конкретные обстоятельств содеянного, данные о личности виновного, суд пришел к правильному выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом исследованные обстоятельства не позволили суду прийти к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и применении ст. 73 и ст. 64 УК РФ. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Назначенное виновному наказание с учетом указанных обстоятельств не является чрезмерно суровым или явно несправедливым. Оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Между тем суд, правильно признав в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, неверно указал в приговоре вид рецидива и соответственно неправильно определил Бурцеву А.В. режим отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что Бурцев А.В. ранее дважды судимым за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы (приговоры от 8 сентября 2010 года и от 19 июня 2014 года). Вновь осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, что в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ образует в его действиях не опасный, как указано судом в приговоре, а особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений осужденный направляется для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции на основании п.1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ считает необходимым внести соответствующие изменения в приговор суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

        определил:

приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 7 мая 2019 года в отношении Бурцева А.В. изменить.

Признать в действиях Бурцева А.В. наличие особо опасного рецидива преступлений.

Назначить Бурцеву А.В. отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Бурцева А.В. и адвоката Якушева В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий          И.С. Комарова

Судьи:                              А.Н. Москвичев

                              Е.А. Годунина