Решение от 18.12.2014 по делу № 2-2453/2014 от 06.11.2014

                                               Дело №2-2453/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2014 года.          г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Мирошниченко В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапоренко В.В. к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в его пользу в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, страховое возмещение в размере ...... руб. ...... коп., неустойку согласно определению Верховного Суда РФ N КАС11-382 от хххххг. в сумме ...... руб. (период просрочки с ххххх по ххххх 29 (дней), ставка рефинансирования: 8.25%, размер неустойки (пени) за 1 день = 120000 / 75 х 8.25 /100 = 132 руб. 00 коп., размер неустойки пени за период = 120000 / 75 х 8.25 /100 х 29 = ...... руб. ...... коп.), компенсацию морального вреда в сумме ...... руб., штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от взысканной суммы, а именно в размере ...... руб., судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере ...... руб. ...... коп., по оплате стоимости досудебной независимой экспертизы - ...... руб., стоимость доверенности представителя истца - ...... руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ххххх в 10 час. 00 мин. в <адрес>, напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: Мерседес Бенц Актрос, регистрационный знак X ......, под управлением М.Ю.В., страховой полис ОСАГО ССС ......, выдан ОАО «Согаз», и Лада ......, регистрационный знак ......, принадлежащий ему, истцу, страховой полис ОСАГО ССС ...... выдан ООО «Росгосстрах». В результате аварии автомобилю Лада ......, регистрационный знак Н ......, причинены механические повреждения следующих элементов: задний бампер, заднее левое крыло, задний левый фонарь, имеются скрытые механические повреждения, о чем указано в справке о ДТП ГИБДД ...... от ххххх. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя М.Ю.В., управлявшего автомобилем Мерседес Бенц Актрос, регистрационный знак ......, что подтверждается копией постановления ГИБДД, от ххххх. Согласно п.43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 года, он известил страховщика о наступлении страхового случая и согласно п. 44 Правил 06.09.2014 года передал в страховой отдел ООО «Росгосстрах» все необходимые документы для получения страховой выплаты, что подтверждается отметкой страховщика на заявлении о страховом случае. Осмотра его автомобиля страховщик не организовал, выплаты до настоящего времени также не произвел. Согласно Федерального закона №135 «Об оценочной деятельности» в соответствии с п.21 «Правил организации и проведения независимой экспертизы транспортного средства при решении о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003г. № 238, он обратился для проведения оценки и выяснения реальной суммы ущерба в НП «Центр независимой экспертизы». Согласно отчету от ххххх года № ......, составленного экспертом-оценщиком, размер ущерба от повреждения его автомобиля составил: с учетом износа заменяемых запасных частей - ...... руб. ...... коп. Он направил страховщику досудебную претензию с заверенной копией экспертного заключения о величине ущерба автомобилю, но до настоящего времени обязательства страховщиком не исполнены. В силу ст. 12 Федерального Закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» экспертное заключение (отчет, акт), составленные по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством РФ не определено или в судебном порядке не установлено иное. С учетом положений ст. 15, 309, п.1 ст.314, 929, 931 ГК РФ, ст. 1, ч. 1 ст. 6, ч.2 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ч. 1 ст. 4, 13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», разъяснений, данных в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», просит исковые требования удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, согласно поступившему заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя по доверенности. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Лозовой М.Е., в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, так как занят в другом процессе, представил через приемную суда заявление об уменьшении исковых требований, согласно которых просит взыскать с ответчика в пользу истца разницу в стоимости возмещения ущерба в размере ...... руб., так как полагает данную сумму достаточной для завершения ремонта автомобиля, штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере ...... руб., а также судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере ...... руб. ...... коп., по оплате стоимости досудебной независимой экспертизы - ...... руб., стоимость доверенности представителя истца - ...... руб. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений по делу не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ, действующей с 01.09.2014) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.18, п.19 ст.12 вышеуказанного Федерального закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Согласно ст.14.1 вышеуказанного Федерального закона №40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ххххх в 10 час. 00 мин. в <адрес>, напротив <адрес>, М.Ю.В., управляя автомобилем Мерседес Бенц Актрос, регистрационный знак X ......, при перестроении не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с автомобилем Лада Лада ......, регистрационный знак ......, принадлежащем Шапоренко В.В. и под его управлением, чем нарушил п.8.4. ПДД РФ. В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения.

Вина М.Ю.В. в совершении данного ДТП подтверждается материалами дела и им не оспорена.

Из справки о ДТП, страхового полиса следует, что гражданская ответственность М.Ю.В. на момент совершения ДТП застрахована в ОАО «Согаз» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ССС №...... Гражданская ответственность Шапоренко В.В. на момент совершения ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ССС № ......

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, которое было получено представителем страховщика согласно штампу на заявлении ххххх, однако последний выплату не произвел, в связи с чем истец обратился к ответчику с досудебной претензией и приложением заверенной копии отчета №...... о величине ущерба автомобилю, которое было получено ответчиком согласно почтовому сайту отслеживания почтовых отправлений ххххх, однако до настоящего времени выплату не произвел. В результате чего истец обратился с настоящим иском в суд.

Из отчета о рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Лада ......, госномер ...... от ххххх НП «Центр независимой экспертизы» следует, что стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства без учета износа заменяемых запасных частей составляет ...... руб. ...... коп., с учетом износа - ...... руб. ....... Суд полагает возможным принять данную оценку, поскольку она проведена и дана в соответствии с действующим законодательством об экспертной деятельности, мотивирована, заключение дано в границах товарного рынка услуг и материала соответствующего месту и дате ДТП, ответчик данную экспертную оценку не оспорил. При этом из справки о ДТП, акта осмотра транспортного средства, отчета усматривается, что имевшиеся и оцененные экспертом повреждения транспортного средства истца были получены непосредственно в результате данного ДТП и находятся в причинной связи с ним. Таким образом, сумма ущерба с учетом износа заменяемых запасных частей составляет ...... руб. ...... коп.

Поскольку истец уменьшил исковые требования, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца истребуемую им сумму в возмещение материального ущерба в размере ...... руб.

В соответствии с ч.2,3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ, действующей с 01.09.2014) связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

          Поскольку, как установлено судом в ходе судебного разбирательства ответчик в добровольном порядке не удовлетворил законные требования потребителя в полном объеме, требование истца о взыскании штрафа суд также полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 50% от присужденной судом суммы в размере ...... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере ...... руб., так как они являлись необходимыми расходами для определения цены иска, и подтверждены квитанцией-договором №...... от ххххх расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере ...... руб., а также с учетом разумности и объема, оказанных представителем услуг, подтвержденных договором об оказании юридических (консультационных) услуг №...... от ххххх заключенным с представителем, включающих в себя консультацию, подготовку иска в суд и представление интересов в суде, а также затраченное время на его рассмотрение с участием представителя, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере ...... руб., отказав в остальной части.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ...... руб. ...... коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...... ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...... ░░░. ...... ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...... ░░░. ...... ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...... ░░░. ...... ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...... ░░░., ░ ░░░░░ ...... ░░░. ...... ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...... ░░░. ...... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.12.2014.