Решение от 15.12.2020 по делу № 2-2216/2020 от 24.08.2020

Дело № 2-2216/2020

75RS0023-01-2020-003009-70

Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года.

    Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Шаферове А.Н.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива № 90 «Берег» к ПоповВ о взыскании обязательных платежей и взносов,

у с т а н о в и л :

Гаражно-строительный кооператив № 90 «Берег» обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

Ответчик ПоповВ является членом Гаражно-строительного кооператива № 90 «Берег» с 19 апреля 1999 года, и владеет гаражом №. ПоповВ, как член Кооператива, принял на себя права и обязанности, предусмотренные его Уставом. В связи с осуществлением своей деятельности у ГСК № 90 «Берег» возникают расходы, в том числе по внесению арендных платежей за земельный участок, на котором находятся гаражные боксы членов Кооператива и оплате электрической энергии, израсходованной на общие нужды. В целях возмещения данных расходов решениями общих собраний членов Кооператива установлены размеры обязательных платежей (членские взносы), платежи за электроэнергию на наружное освещение, электропитание сторожки и платежи за аренду земли. По состоянию на 05 августа 2020 года задолженность ПоповВ по внесению обязательных платежей на расчетный счет или в кассу составляет: членские взносы – 25760 руб., пеня – 163073 руб. 08 коп., общая задолженность по внесению платежей за аренду земли за период с 01 января 2005 года по 31 декабря 2019 года – 2970 руб., задолженность по оплате электроэнергии общего пользования за период с 01 января 2005 года по 31 декабря 2019 года – 2750 руб.

Просит суд взыскать с ПоповВ в пользу ГСК № 90 «Берег» сумму задолженности по оплате членских взносов за пользование гаражным боксом № за период с 01 января 2005 года по 31 июля 2020 года в размере 25760 руб., пени по оплате членских взносов за пользование гаражным боксом № в сумме 163073 руб. 08 коп., задолженность за аренду земли за период с 01 января 2005 года по 31 декабря 2019 года в размере 2970 руб., задолженность по оплате электроэнергии общего пользование за период с 01 января 2005 года по 31 декабря 2019 года в размере 2750 руб., судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 5246 руб., и связанные с оплатой услуг представителя в сумме 10000 руб.

В судебном заседании представитель истца ГСК № 90 «Берег» Морогин, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просит суд взыскать в пределах срока исковой давности, начиная с 01 сентября 2017 года по 28 сентября 2020 года, с ПоповВ в пользу ГСК № 90 «Берег» сумму задолженности по оплате членских взносов за пользование гаражным боксом № за период с 01 сентября 2017 года по 28 сентября 2020 года в размере 14800 руб., пени по оплате членских взносов за пользование гаражным боксом № в сумме 24633 руб. 20 коп., задолженность за аренду земли за период с 01 сентября 2017 года по 28 сентября 2020 года в размере 750 руб., задолженность по оплате электроэнергии общего пользование за период с 01 сентября 2017 года по 28 сентября 2020 года в размере 594    руб., остальные требования истца оставить без изменения. Пояснил аналогичное вышеизложенному.

Ответчик ПоповВ в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель ответчика ПоповР, действующий на основании доверенности, в суде исковые требования не признал и пояснил, что признает исковые требования в пределах срока исковой давности.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 19 апреля 1999 года ответчик ПоповВ является членом Гаражно-строительного кооператива № 90 «Берег» и является владельцем Гаража №, л.д. 34, 35.

    ГСК № 90 «Берег» заявлены исковые требования о взыскании с ответчика ПоповВ обязательных платежей и взносов, а также пени.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 12 Закона РФ от 19.06.1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщики потребительского общества обязаны соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества; выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.

В соответствии с Уставом гаражного кооператива ответчик обязан своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом и Общим собранием взносы, своевременно оплачивать все налоги и сборы, установленные государством на недвижимое имущество, участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования и т.д., л.д. 9-15.

Согласно п. 3.7 Устава, членские взносы уплачиваются помесячно. В случае, если член Кооператива в течение трех месяцев не уплатил членские взносы, начисляется пени в размере 25% от суммы задолженности. Задолженность определяется по тарифу, действующему на момент ее начисления.

Представитель истца указывает, что ответчик ПоповВ не вносит обязательные платежи и взносы, установленные Уставом Г/СК, начиная с 01 января 2005 года по настоящее время, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по расчету истца составляет в пределах срока исковой давности с 01 сентября 2017 года по 28 сентября 2020 года: задолженность по оплате членских взносов за пользование гаражным боксом № за период с 01 сентября 2017 года по 28 сентября 2020 года в размере 14800 руб., пени по оплате членских взносов за пользование гаражным боксом № в сумме 24633 руб. 20 коп., задолженность за аренду земли за период с 01 сентября 2017 года по 28 сентября 2020 года в размере 750 руб., задолженность по оплате электроэнергии общего пользование за период с 01 сентября 2017 года по 28 сентября 2020 года в размере 594 руб.

Указанный расчет стороной ответчика в суде не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании задолженности обязательных платежей и взносов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также ответчиком заявлено о явной несоразмерности начисленной пени, при этом требований о ее снижении не заявлено.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 24633 руб. 20 коп., суд исходит из положений ст. 333 ГК РФ и заявленного ответчиком ходатайства об уменьшении неустойки. Учитывая, что заявленные к взысканию суммы штрафных санкций явно несоразмерны последствиям допущенного ответчиком нарушения, суд соглашается с доводами ответчика о ее уменьшении и взыскании неустойки в сумме 4000 рублей.

Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение указанных расходов представителем истца представлен договор на оказание юридических услуг от 05 августа 2020 года, заключенный между ГСК № 90 «Берег» и Морогин, л.д. 40, 41.

В соответствии с представленной распиской от 5 августа 2020 года, Морогин получил от ГСК № 90 «Берег» денежные средства в сумме 10000 рублей в качестве оплаты по договору на оказание юридических услуг, л.д. 42.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию за услуги представителя, суд учитывает степень сложности дела, требования разумности, а также возражения представителя ответчика о необоснованно завышенной сумме услуг представителя, в связи с чем, считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 804 руб., уплаченные при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 90 «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 90 «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 14800 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ 4000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░ 594 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░ 750 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 804 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7000 ░░░., ░ ░░░░░ 27948 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.