Решение по делу № 2-3764/2021 от 27.04.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2021 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Арутюнян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3764/2021 по исковому Серебрякова Ильи Станиславовича к Серебряковой Любови Владимировне о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в суд с иском к Администрации Ангарского городского округа, указав, что ** умер его отец ФИО2, после которого открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры по адресу: ..., ..., ....

К нотариусу истец своевременно не обратился, поскольку отбывает наказание в исправительной колонии.

В связи с чем, просил восстановить срок для принятия наследства и признать за ним право собственности на 1/3 долю жилого помещения по адресу: ..., ..., ....

Определением от ** произведена замена ответчика на наследника ФИО2 - Серебрякову Любовь Владимировну.

В судебное заседание истец и его представитель Яковлева Я.С., действующая на основании доверенности, не явились, извещены, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Серебрякова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассматривать дело без ее участия, представила письменное заявление о признании иска.

Администрация Ангарского городского округа в судебное заседание представителя не направила, извещена надлежащим образом, против иска не возразила.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Как следует из письменного заявления Серебряковой Л.В., исковые требования она признает в полном объеме, последствия признания иска ей понятны.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником 1/3 доли квартиры по адресу: ..., ..., ... на основании Договора на передачу квартир в собственность граждан от **.

Истец является его сыном, а ответчик приходится истцу матерью, что подтверждается свидетельством о рождении

В соответствии с пунктом 2 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно статье 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 № 1541-1 в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска и полагает, что исковые требования Серебрякова И.С. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Серебрякова Ильи Станиславовича к Серебряковой Любови Владимировне о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.

Восстановить Серебрякову Илье Станиславовичу, ** года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего **.

Признать за Серебряковым Ильей Станиславовичем право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., ..., ....

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в полном объеме.

Решение в полном объеме изготовлено 02.07.2021

Судья Н.А.Дяденко