Решение по делу № 2-2527/2018 от 12.02.2018

                                                  Дело № 2-2527/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2018 года                                                                                           г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.

при секретаре Макуриной А.В.,

с участием истца Тараканова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тараканова А.В. к Белов В.С. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Тараканова А.В. обратился в суд с иском к Белов В.С. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что 06.03.2015г. между сторонами был заключен договор купли-продажи земельного участка общей площадью 1 351,44 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Стоимость земельного участка определена сторонами в размере 300 000 руб., из них 100 000 руб. покупатель выплачивает продавцу до подписания настоящего договора, 290 000 руб. покупатель выплачивает продавцу в срок до 31.03.2015г. Передача земельного участка покупателю осуществлена до подписания договора купли-продажи. Переход права собственности зарегистрирован в Управлении Росреестра по Красноярскому краю 12.03.2015г. Таким образом истцом договор купли-продажи исполнен, а ответчиком обязанность по оплате стоимости земельного участка в размере 290 000 руб. не исполнена.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 290 000 руб., проценты за несвоевременное исполнение обязательств за период с 01.04.2015г. по 06.02.2018г. в размере 74 766,20 руб., проценты за несвоевременное исполнение обязательств за период с 07.02.2018г. по дату вынесения решения суда, судебные расходы за подготовку искового заявления в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 848 руб.

Истец Тараканова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, суду пояснил, что документов, подтверждающих расходы за составление искового заявления представить в судебное заседание суду не может.

Ответчик Белов В.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст.310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.

    В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 и п.3. ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В судебном заседании установлено, что 06.03.2015 года между Тараканова А.В. (продавец) и Белов В.С. (покупатель) был заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил в собственность земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения садоводства, общая площадь 1 351,44 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д.7).

Согласно п.2 данного договора стоимость участка составляет 300 000 руб., которую покупатель выплачивает продавцу в следующем порядке: денежные средства в размере 10 000 руб. покупатель выплатил продавцу до подписания договора; денежные средства в размере 290 000 руб. покупатель выплачивает продавцу в срок до 31.01.2015г.

Истцом обязанность по передаче спорного земельного участка ответчику была исполнена, что подтверждается п.6 договора, согласно которому передача участка осуществлена до подписания договора, в связи с чем данный договор имеет силу акта приема-передачи.

Данный договор прошел государственную регистрацию в Управлении Росреестра по Красноярскому краю 12.03.2015г.

Также в судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по оплате приобретенного земельного участка не исполнены в полной мере, им до подписания договора была произведена только оплата 10 000 руб. в счет стоимости земельного участка.

При таких обстоятельствах, учитывая, факт заключения договора купли-продажи земельного участка, его регистрацию в Управлении Росреестра по Красноярскому краю, передачу спорного земельного участка ответчику, а также факт неисполнения обязательств по оплате стоимости земельного участка в полном объеме ответчиком, произведение оплаты на сумму 10 000 руб. до подписания договора, суд, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных Тараканова А.В. исковых требований и взыскания в его пользу с Белов В.С. задолженности по договору купли-продажи в размере 290 000 руб.

При этом ответчиком в нарушение положений ст.56 ГК РФ, не представлено доказательств полной оплаты приобретенного им у истца земельного участка.

Признав установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости земельного участка в срок, предусмотренный договором купли-продажи, суд также находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ.

В силу п.4. ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ (ред. от 29.12.2017г.), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.395 ГК РФ (ред. от 03.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

При таких обстоятельствах, учитывая, что установление судом факта неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору купли-продажи в части оплаты стоимости земельного участка в размер 290 000 руб. в срок до 31.03.2015г., суд приходит к выводу, что истец имеет право на взыскание с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с 01.04.2015г. по 12.04.2018г. (дата вынесения судом решения) в размере 78 613,67 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентная ставка,Сибирскийфед. округ	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
290 000	01.04.2015	31.05.2015	61	8,25%	365	3 998,42
290 000	01.06.2015	14.06.2015	14	10,89%	365	1 211,33
290 000	15.06.2015	14.07.2015	30	10,81%	365	2 576,63
290 000	15.07.2015	16.08.2015	33	9,89%	365	2 593,08
290 000	17.08.2015	14.09.2015	29	9,75%	365	2 246,51
290 000	15.09.2015	14.10.2015	30	9,21%	365	2 195,26
290 000	15.10.2015	16.11.2015	33	9,02%	365	2 364,97
290 000	17.11.2015	14.12.2015	28	9%	365	2 002,19
290 000	15.12.2015	31.12.2015	17	7,18%	365	969,79
290 000	01.01.2016	24.01.2016	24	7,18%	366	1 365,38
290 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81%	366	1 547,06
290 000	19.02.2016	16.03.2016	27	9%	366	1 925,41
290 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81%	366	2 024,37
290 000	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	366	2 157,89
290 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71%	366	1 710,52
290 000	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93%	366	1 822,17
290 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	366	972,53
290 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	4 076,64
290 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	8 240,44
290 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	6 753,42
290 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	2 788,77
290 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	3 527,67
290 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	6 507,12
290 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	2 836,44
290 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	3 211,85
290 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	3 448,22
290 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	2 502,74
290 000	26.03.2018	12.04.2018	18	7,25%	365	1 036,85
Итого:			1108	8,94%	78 613,67

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом суммы удовлетворенных требований 368 613,67 руб., размер государственной пошлины составляет 6 886,14 руб., в связи с чем с Белов В.С. подлежат взысканию в пользу Тараканова А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 848,63 руб., понесенные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается чеком об уплате государственной пошлины (л.д.2), а также с Белов В.С. в доход местного бюджета подлежат взысканию государственная пошлина в размере 37,51 руб.

Вместе с тем, не подлежат требования истца о взыскании с ответчика расходов по составлению искового заявления в размере 3 000 руб.

Так, согласно п.10 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку истцом в материалы дела не представлено доказательств несения данных расходов, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании расходов по составлению искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тараканова А.В. к Белов В.С. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Белов В.С. в пользу Тараканова А.В. сумму долга в размере 290 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 613 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 848 рублей 63 копеек.

В удовлетворении требований Тараканова А.В. о взыскании судебных расходов за составление искового заявления в размере 3 000 рублей – отказать.

Взыскать с Белов В.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 37 рублей 51 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене принятого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене принятого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2018 года

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья                                                 А.Н. Глебова