Решение по делу № 2-598/2024 от 14.03.2024

Дело № 2-598/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 17 июня 2024 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Букиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области Салмановой Б.Х.к. к Никитину А.А.об обращении взыскания на земельныйучасток,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с иском к Никитину А.А. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером <№>.

Исковые требования мотивированы тем, что в производстве ОСП по Череповецкому районуУФССП России по Вологодской области находится сводное исполнительное производство в отношении ответчика. Установлено, что Никитину А.А. на праве собственности принадлежит испрашиваемый земельныйучасток, на который следует обратить взыскания с целью погашения задолженности по исполнительному производству.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП поЧереповецкому районуУФССП России по Вологодской области Салманова Б.Х.не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик Никитин А.А.не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Судом на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку согласие истца, не явившегося в судебное заседание, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не требуется.

В судебное заседание представители третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Северная сбытовая компания», ООО «Теплоэнергия», ООО «Энергия-1», Управления Росреестра по Вологодской областине явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в ОСП Череповецкому районуУФССП России по Вологодской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №<№> в отношении Никитина А.А. на общую сумму <данные изъяты>, из них:

№<№>, предмет исполнения - задолженность по платежам за электроэнергию, сумма долга <данные изъяты>,взыскатель ООО «ССК»;

№<№>, предмет исполнения - задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга <данные изъяты>, взыскатель – ООО «Энергия – 1»;

№<№>, предмет исполнения -задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга <данные изъяты>, взыскатель – ООО «Энергия – 1»;

№<№>, предмет исполнения - задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга, сумма долга <данные изъяты>, взыскатель – ООО «Энергия – 1»;

Согласно сведениям ЕГРН, Никитин А.А.является собственником земельного участка с кадастровым номером<№>площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>.

Поскольку ответчик имеет задолженность по исполнительному производству, мер к погашению долга не принимает, при этом спорный земельный участок не входит в состав имущества гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, истец обоснованно обращается с требованием об обращении взыскания на имущество должника, и суд полагает вынести решение об обращении взыскания на испрашиваемый объект. Оснований для отказа в иске в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

При этом суд учитывает, что в силу части 6 статьи 110 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» разница между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу, возвращается должнику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области Салмановой Б.Х.к. к Никитину А.А. (идентификатор – ИНН <№>) об обращении взыскания на земельный участокудовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Никитину А.А. земельный участок с кадастровым номером <№> площадью 1000 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <данные изъяты>,на публичных торгах.

Взыскать с Никитина А.А.в доход местного бюджета государственную пошлину 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Ширяевская

Текст мотивированного решения составлен 20 июня 2024 года.