Решение по делу № 1-589/2023 от 26.06.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о.Химки <адрес>                             «23» августа 2023 года

Судья Химкинского городского суда <адрес> Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Химкинского городского прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 14 августа 1991 года рождения, уроженца гор. Луганск УССР, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, с. Чуповка, ул. Заречная, <адрес>, кв.2, ранее судимого <дата> приговором Никулинского районного суда г. Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ст.64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден из мест лишения свободы <дата> по постановлению Хорошевского районного суда г. Москвы от <дата> условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 23 дня, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

       Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата>, точное время следствием неустановленно, но не позднее 23 час. 00 мин., ФИО2, находясь в подъезде <№ обезличен> <адрес> по адресу: ул.ФИО1, г.Москва, на подоконнике второго этажа, незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного органа, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата> <№ обезличен> (с изменениями и дополнениями), приобрел путем находки без цели сбыта, для личного употребления, пакет из полимерного материала, с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – a-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата> <№ обезличен>, массой не менее 2,48г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> <№ обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое незаконно хранил в левом боковом кармане джинсовых брюк, одетых на нем, без цели сбыта, для личного употребления.

<дата> примерно в 17 час 45 минут, ФИО2, находясь в проходе между домами <№ обезличен> и <№ обезличен> по ул. Юбилейный проспект г.о. Химки <адрес> был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г.о.Химки и доставлен в УМВД России по г.о. Химки, расположенное по адресу: <адрес>, г.о. Химки, <адрес>, <адрес>, где в служебном кабинете № 5 в ходе личного досмотра ФИО2 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут сотрудниками полиции в левом боковом кармане, одетой на ФИО2 куртке, была обнаружена и изъята стеклянная трубка со следами нагара, в левом боковом кармана джинсовых брюк одетых на нем, обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, находящееся в пакете из полимерного материала, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,48г., что является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 показал, что виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признает полностью. Их подтверждает, и с ними согласен. Более добавить ничего не желает. Искренне раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что <дата> вблизи домов <№ обезличен> и <№ обезличен> по ул. Юбилейный проспект г.о. Химки <адрес> был задержан и доставлен в помещение УМВД России по г.о. Химки по адресу: <адрес>, г.о. Химки, ул. Гоголя, д. 6 ФИО2, в ходе личного досмотра которого, в присутствии понятых, в левом боковом кармана джинсовых брюк одетых на досматриваемом был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом внутри, в левом кармане одетой на ФИО2 куртке была обнаружена и изъята стеклянная трубка со следами нагара. Все изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что <дата> он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины, который представился как ФИО2, в ходе которого в левом боковом кармана джинсовых брюк одетых на досматриваемом был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом внутри, в левом кармане одетой на ФИО2 куртке была обнаружена и изъята стеклянная трубка со следами нагара. Все изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц. По окончании досмотра был составлен протокол, который подписали все участвующие лица.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что его показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8

         -рапортом (т.1л.д.4), из которого следует, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

                -протоколом личного досмотра (т.1 л.д.6-8), согласно которому у ФИО2, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, стеклянная трубка со следами нагара, которые затем были опечатаны, осмотрены (т.1л.д.56-58) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1л.д.59-60);

          -справкой об исследовании № 12/1-1211 (т.1 л.д.14), согласно которой представленное на исследование вещество, массой 2,48г., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02г. вещества;

          -заключением эксперта <№ обезличен> (т.1 л.д.50-54), согласно выводам которого, в составе представленного вещества, массой 2,46г. содержится - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона. В составе представленного смыва со стеклянной трубки для курения содержится ?-пирролидиновалероффенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, суд читает, что у свидетелей нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда, показания приведенных свидетелей помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Суд считает вину ФИО2 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше и квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с заключением комиссии экспертов <№ обезличен> (т.1л.д.67-69) ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО2 суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

ФИО2 ранее судим за противоправное деяние, отнесенное уголовным законом, действующим на момент рассмотрения настоящего уголовного дела к категории умышленных тяжких преступлений, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и вновь осуждается за умышленное тяжкое преступление, то есть в его действиях, в соответствии со ст.18 УК РФ, наличествует опасный рецидив преступлений, который суд учитывает как отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО2 ранее, характера и степени общественной опасности преступления совершенного им вновь, личности виновного, в том числе обстоятельств отягчающих наказание, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ.

В действиях ФИО2 наличествует опасный рецидив преступлений, в связи с чем, назначение ему наказания подлежит по правилам ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

           Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО2 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о личности виновного его характеризующие, а так же его состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания.

ФИО2 осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления, в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – заключение под стражу, срок отбывания наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство N-метилэфедрон, массой 2,44г., стеклянная трубка для курения (квитанция <№ обезличен> от <дата>), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки <адрес> – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: