Решение по делу № 2-153/2020 от 12.05.2020

Дело №2-153/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области в составе

председательствующего: судьи Мухиной Е.В.,

при секретаре Вагнер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово                 «08» июня 2020 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шатровского района Курганской области в интересах несовершеннолетнего ФИО24 к Васильеву Александру Федоровичу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего ФИО9., <дата> г.р., к Васильеву А.Ф. о взыскании в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился прокурор Шатровского района Курганской области (л.д. 1-2).

В обоснование заявленных требований указал, что приговором Шатровского районного суда от 27.06.2019 Васильев А.Ф. признан виновным, в том числе, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ в отношении несовершеннолетнего ФИО10., в соответствии с которым до частичного сложения на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 20.08.2019, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2020 приговор Шатровского районного суда в части признания Васильева А.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ оставлен без изменения, жалобы Васильева А.Ф. без удовлетворения.

Шатровским районным судом установлено, что ответчик неоднократно применял насилие к ФИО11 в результате чего последний испытывал физическую боль и психические страдания.

В силу ст. 150 ГК РФ здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность относятся к неимущественным благам, они принадлежат гражданину от рождения, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда связан с характером совершенных Васильевым А.Ф. преступных посягательств, последующим поведением ответчика, возрастом потерпевшего, которому на момент преступления было 9 лет.

Указывает, что данное исковое заявление обусловлено защитой прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО12., который в силу своего возраста и юридической неосведомленности не может самостоятельно и в полной мере защищать свои интересы в суде.

В возражениях на иск (л.д. 52-53) ответчик Васильев А.Ф. с исковыми требованиями прокурора не согласен.

Считает, что в отношении его сына, <дата> г.р., не нашли фактов, не было справок из больницы, медицинских заключений.

Кроме того, прошло более года и ни от кого не поступало заявлений по иску, и от ФИО13 которая является его сожительницей на протяжении 12 лет, ФИО14. он приходится биологическим отцом.

Просит принять решение об отказе в удовлетворении требований прокурора. Отмечает, что не работает, ему 53 года и не имеет дохода.

Ответчик Васильев А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал.

В судебное заседание третье лицо ФИО15. не явилась. О времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, учитывая мнение участников процесса, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании помощник прокурора Шатровского района Курганской области Мануйлов Р.Н. исковые требования прокурора в интересах несовершеннолетнего Иванова А.А. о взыскании с Васильева А.Ф. 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность являются нематериальными благами.

Статья 54 СК РФ провозглашает право каждого ребенка жить и воспитываться в семье, право на заботу родителей, а также право на уважение его человеческого достоинства.

Согласно актовой записи о рождении, несовершеннолетний ФИО16. родился в <адрес> <дата> года, матерью его является ФИО17., в графе отец стоит прочерк (л.д.56 ).

Приговором Шатровского районного суда Курганской области от 27.06.2019, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 20.08.2019 установлено, что Васильев А.Ф. причинял физическую боль, физические и психические страдания ФИО18 в период с 1 по 31 марта 2018 в <дата> . (л.д. 3-16,17-21).

Приговор Шатровского районного суда от 27.06.2019 судами апелляционной и кассационной инстанций в части обвинения Васильева А.Ф. в истязании ФИО19 оставлен без изменения, жалобы Васильева А.Ф. – без удовлетворения (л.д. 17-21, 22-25).

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Факт причинения Васильевым А.Ф. морального вреда несовершеннолетнему ФИО20 при причинении ему физической боли, физических и психических страданий вследствие систематических побоев установлен указанным приговором Шатровского районного суда Курганской области.

Основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 указанной статьи, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителем вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» установлено, что степень нравственных или физических страданий должны оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание возраст потерпевшего, которому на момент совершения преступления было <..............> лет, обуславливающий его беспомощность, характер и степень нравственных страданий ФИО21., характер совершенных Васильевым А.Ф. умышленных преступных систематических действий в отношении ребенка, с учетом последующего поведения ответчика, который мер к заглаживанию причиненного вреда не принимал.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и нормы права, суд считает заявленный прокурором Шатровского района размер компенсации причиненного морального вреда, подлежащего взысканию с Васильева А.Ф. в пользу несовершеннолетнего ФИО22. в сумме 30 000 рублей соответствующим целям компенсации и последствиям нарушения прав несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно пп.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 300 рублей.

Поскольку истец, прокурор Шатровского района Курганской области, освобожден от уплаты государственной пошлины (пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ), с Васильева А.Ф. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей в бюджет муниципального образования Шатровский район Курганской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования прокурора Шатровского района Курганской области в интересах несовершеннолетнего ФИО23 удовлетворить.

Взыскать с Васильева Александра Федоровича в пользу несовершеннолетнего <..............> 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Васильева Александра Федоровича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Шатровский район Курганской области в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья                    Е.В.Мухина