Решение по делу № 2-202/2021 от 31.03.2021

Дело № 2-202/2021

УИД 44RS0004-01-2020-000745-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2021 года г. Мантурово

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной Е.С.,

с участием представителя ответчика Чесноковой И.В. – адвоката Белова В.А.,

при секретаре Кудряшовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова Сергея Иннокентьевича к Чесноковой Ирине Владимировне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Мантуровский районный суд Костромской области обратился Кузнецов С.И. с исковым заявлением к Чесноковой И.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 99 820 рублей 94 копейки и судебных расходов в размере 30 000 рублей. Свои требования мотивировал тем, что 14 октября 2017 года в 20 часов 09 минут в г. Подольск Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля FORD, государственный регистрационный знак [№], под управлением Чесноковой И.В. и автомобиля KIA, государственный регистрационный знак [№], принадлежащего Тараненко О.А.. Согласно определения об отказе в возбуждении дела об АП данное ДТП произошло по вине водителя Чесноковой И.В., которая, управляя автомобилем, нарушила п. 10.1 ПДД РФ, допустила наезд на стоящий автомобиль KIA. 28 октября 2017 года, в соответствии со ст. 382 ГК РФ, между Тараненко О.А. (Цедент) и Кузнецовым С.И. (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования № 1599/17, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 14 октября 2017 года. В соответствии с заключением № 402/20 ООО «Респект» стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов необходимых для восстановления поврежденного автомобиля KIA составляет 200 175 рублей 15 копеек. Таким образом, Чеснокова И.В. должна возместить Кузнецову С.И. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 99 820 рублей 94 копейки (200 175,15 - 100 354,21). Также просил взыскать с Чесноковой И.В. расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 10 000 рублей и расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец Кузнецов С.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направил (л.д. 134-135).

Ответчик Чеснокова И.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (л.д. 132). В заявлении, поступившем в адрес суда, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя – адвоката Белова В.А..

Представитель ответчика адвокат Белов В.А., действующий на основании доверенности (л.д. 137), в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Домодедовский городской суд Московской области по фактическому месту жительства, трудоустройству и регистрации ответчика Кузнецовой И.В..

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Кузнецова И.В. зарегистрирована и фактически проживает по адресу: [адрес] (л.д. 111). Кроме того, стороной ответчика представлена справка с места работы и трудовой договор, согласно которым Кузнецова И.В. с 21 июля 2020 года и по настоящее время работает в ООО «А Зет» ([адрес]) в должности оклейщика склада (л.д. 117, 118-123).

    Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным направить дело для рассмотрения по подсудности в Домодедовский городской суд Московской области по месту жительства и регистрации ответчика.

В силу ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

    Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № 2-202/2021 по исковому заявлению Кузнецова Сергея Иннокентьевича к Чесноковой Ирине Владимировне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Домодедовский городской суд Московской области (142000, Московская область, г. Домодедово, ул. Советская, д. 26).

    На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд Костромской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий Е.С. Хасаншина