Решение по делу № 12-411/2017 от 28.08.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ногинск     27 сентября 2017 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С., рассмотрев ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ГАБА Е. А., <данные изъяты>

- о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Габа Е.А.,

У с т а н о в и л:

В Ногинский городской суд Московской области поступило ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Габа Е.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Габа Е.А.

В своем ходатайстве Габа Е.А. просит восстановить срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям:

«ДД.ММ.ГГГГ он подал жалобу на постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ путем почтового отправления. ДД.ММ.ГГГГ из разговора сотрудником аппарата мирового судьи ему стало известно, что его жалоба так и не поступила в суд. Считает, что пропустил срок подачи жалобы по уважительной причине ввиду утери почтового отправления ФГУП «Почтой России».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Габа Е.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении срока, в заседание не явился, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствии.

Обсудив доводы заявленного лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Габа Е.А. ходатайства, исследовав материалы дела, судья считает отклонить ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Габа Е.А., по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно ведется, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка Ногинского судебного района Московской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Габа Е.А., которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Габа Е.А. была получена копия обжалуемого постановления.

ДД.ММ.ГГГГ лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Габа Е.А. подана жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, в установленный законом срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи, то есть по ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Габа Е.А. имел возможность подать жалобу на постановление мирового судьи, однако жалоба в суд была подана лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судье не представлено уважительных причин пропуска срока обжалования постановления, а указанные в обоснование ходатайства основания (жалоба была утеряна ФГУП Почтой России) не могут быть признаны в качестве уважительной причины пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а потому данные доводы судья считает несостоятельными.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отклонить ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ГАБА Е. А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Габа Е.А.

Судья                        Е.С. Кислякова