Решение по делу № 2-721/2024 от 08.04.2024

№2-721/2024

УИД 26RS0№-10

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 мая 2024 года                     <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дерябиной Т.В.

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием истца ФИО2 и ее представителей адвоката ФИО6, ФИО8,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО13 – адвоката ФИО12,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО14 – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Изобильненского городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, впоследствии под протокол судебного заседания уменьшив требования в части признания наследника принявшим наследство и размере наследственной доли, к администрации Изобильненского городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, истец ФИО2 является дочерью ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ умер. Указала, что она является наследником первой очереди по закону. Других наследников ФИО4 первой очереди не имеется. При жизни ФИО4 завещание не составлялось. В течение установленного законом срока истец не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако в течение 6-месячного срока после смерти ФИО4 истец забрала часть личных вещей и документов, принадлежавших отцу, с целью владения ими и их сохранения, которые до настоящего времени находятся в её владении и ею сохранены.

Апелляционным определением Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменено решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества и в собственность ФИО3 выделена 1/2 жилого дома и 1/2 земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества и выделении ФИО3 в собственность доли имущества отказано. Прекращено право собственности ФИО3 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Исключены из Единого государственного реестра прав недвижимости записи о праве собственности ФИО3 Исковые требования ФИО9 (бывшей супруги) удовлетворены частично. Разделено совместно нажитое имущество ФИО4 и ФИО9 в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Признано за ФИО9 право собственности на 18/59 доли, площадью 360 кв.м., в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Обратила внимание, что в связи с тем, что апелляционное определение Изобильненского районного суда <адрес> по гражданскому делу № вынесено ДД.ММ.ГГГГ, истец не имела реальной возможности обратиться к нотариусу после смерти отца ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке и в установленный законом срок.

Просила установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося со смертью ФИО4

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на:

на 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, назначение: жилое, площадь 249,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

на 41/236 доли в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации индивидуального жилого дома, площадь 1 180 +/- 12,02 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования, с учётом их уменьшения, поддержала и просила суд иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал и просил иск удовлетворить в полном объёме.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО13 – адвокат ФИО12 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, представил ходатайство о применении последствий срока исковой давности. Полагал, что привлеченные к участию в деле третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, должны быть переведены в статус третьих лиц с самостоятельными требованиями, поскольку могут претендовать как наследники на супружескую долю ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства адвоката ФИО12 отказано, поскольку в ходе судебного заседания истцом требования уменьшены с ? до ? доли, на которую третьи лица претендовать не могут.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Изобильненского городского округа, третьи лица ФИО14 и ФИО13, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явились. Представили письменные заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности с учётом требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством. Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из пункта 2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Из пункта 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что, пока не доказано иное, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

В соответствии со ст. 17 ФЗ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступившие в силу судебные акты.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ФИО2 является дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОЗАГС УЗАГС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС УЗАГС <адрес>.

Истец ФИО2 является наследником первой очереди по закону.

В течение установленного законом срока истец не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако в течение 6-месячного срока после смерти ФИО4 его дочерью ФИО2 как наследницей совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства, а именно, истец забрала часть личных вещей и документов, принадлежавших умершему отцу с целью владения ими и их сохранения, которые до настоящего времени находятся в её владении и ею сохранены.

Иных наследников ФИО4 первой очереди не имеется.

Бывшая супруга ФИО9 к таковым не относится.

Брак заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО10, прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 заключен брак.

Согласно договору дарения ? доли жилого дома и ? доли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подарил ФИО3 ? доли в праве на жилой дом и ? доли в праве на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Однако в настоящем споре заявлены требования относительно иной доли недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследники ФИО3, - ФИО13 и ФИО14 не могут выступать наследниками заявленной в настоящем иске ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, их права и законные интересы не затрагиваются, поскольку апелляционным определением Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО3, в лице правопреемников ФИО13, ФИО14, к ФИО4, в лице правопреемника ФИО2, о разделе совместно нажитого имущества и выделении ФИО3 в собственность ? доли имущества отказано.

Кроме того, в ходе судебного заседания истцом уменьшены требования в части размера доли до ?.

В отношении второй части имущества – ? доли спорного жилого дома и ? доли земельного участка в настоящее время в производстве суда находится гражданское дело о признании недействительными договора дарения недвижимого имущества и согласия супруга, взыскании компенсации за незаконное отчуждение совместного имущества.

Доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права и подлежат отклонению.

Как указано в иске, в связи с тем, что апелляционное определение Изобильненского районного суда <адрес> по гражданскому делу № вынесено ДД.ММ.ГГГГ, истец не имела реальной возможности обратиться к нотариусу после смерти отца ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке и в установленный законом срок.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", наряду с необходимостью для наследника, пропустившего срок принятия наследства, обратиться в суд в течение шести месяцев, исчисляемых с момента, как у него отпали причины пропуска срока для принятия наследства, обязательным условием для восстановления ему срока для принятия наследства является наличие совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском в течение шести месяцев, исчисляемых с момента, как у нее отпали причины пропуска срока для принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО2 с момента смерти наследодателя ФИО4 и по настоящее время фактически приняла наследство, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, а именно, вступила во владение, приняла меры по сохранности.

Указанные действия истца ФИО2 позволяют суду сделать вывод о принятии истцом наследства после смерти ФИО4

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Таким образом, ФИО2 считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 17 ФЗ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступившие в силу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к администрации Изобильненского городского округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, наследства, открывшегося со смертью ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из ? доли в праве собственности на жилой дом и 41/236 доли в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина № право собственности в порядке наследования на:

- 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

- 41/236 доли в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО2 на указанные объекты недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Дерябина