Решение по делу № 1-1191/2022 от 31.05.2022

УИД 16RS0042-02-2022-007227-88

               № 1-1191/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2022 года                                                         г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Самитов М.Р.,

при секретаре судебного заседания Алимовой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора             города Набережные Челны Г.Д.Я.

подсудимого Гиниятова Р.Ф.,

потерпевшего М.Т.Ф.

защитника – адвоката С.Р.Р..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гиниятова Р.Ф., родившегося ... года в г. ..., гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: ... несудимого.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Гиниятов Р.Ф. обвиняется в том, что 10 апреля 2022 года около в 20 час 59 минут, находясь напротив ... совершил угон принадлежащего М.Т.Ф.. автомобиля марки ... с государственным регистрационным знаком ....

Органом предварительного расследования действия Гиниятова Р.Ф., квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе судебного заседания поступило заявление потерпевшего М.Т.Ф.. о прекращении уголовного дела в отношении Гиниятова Р.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный преступлением, подсудимым заглажен.

    Подсудимый Гиниятов Р.Ф. согласился на прекращение уголовного дела по ч.1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон, юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в том числе, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим, ему понятны.

    Защитник подсудимого Гиниятов Р.Ф. - адвокат С.Р.Р.., также поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Гиниятова Р.Ф. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, при согласии обвиняемого, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Санкция ч.1 ст.166 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет и является преступлением средней тяжести.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что вред (материальный ущерб), причиненный преступными действиями Гиниятова Р.Ф. потерпевшему возмещен в полном объеме.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что Гиниятов Р.Ф. не судим, вред, причиненный потерпевшему, возмещен в полном объеме, потерпевший с подсудимым примирился, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовного дела в отношении Гиниятова Р.Ф.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд разрешает с учетом положений статьи 81 УПК РФ.

Меру принуждения в отношении Гиниятова Р.Ф. суд считает необходимым сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу, затем отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Гиниятова Р.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства - автомобиль марки ... с государственным регистрационным знаком ..., оставить по принадлежности у потерпевшего; ДВД-диск - хранить при уголовном деле.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гиниятова Р.Ф. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем – отменить.

Копию постановления направить Гиниятову Р.Ф., защитнику-адвокату С.Р.Р.., потерпевшему М.Т.Ф.., прокурору г. Набережные Челны Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления Гиниятов Р.Ф. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий