Решение по делу № 2-649/2020 от 10.06.2020

Дело № 2-649/2020

36RS0035-01-2020-000982-88

Р Е Ш Е Н И Е

г. Семилуки 05 августа 2020 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Енина М.С.,

при помощнике судьи Глазковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Горохову Сергею Юрьевичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Горохову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 19.09.2018 г. в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика Горохова Сергея Юрьевича. Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения, сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания предложения. Кредитный договор № 9228-N83/01295 между ПАО «Банк Уралсиб» и Гороховым С.Ю. заключен с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет Горохова С.Ю.

Согласно условиям договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1000000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19% годовых.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, 11.02.2020 г. ПАО «Банк Уралсиб» направил заемщику Горохову С.Ю. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на 13.03.2020 г. задолженность заемщика перед банком составила 923093,6 руб. из них задолженность по кредиту – 855913,07 руб., задолженность по уплате процентов – 63625,11 руб., неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита – 1740,86 руб., неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 1814,56 руб. До настоящего времени обязательства по погашению кредита заемщиком не исполнены.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору № 9228-N83/01295 от 19.09.2018 г. в размере 923093,60 руб. из них задолженность по кредиту – 855913,07 руб., задолженность по уплате процентов – 63625,11 руб., неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита – 1740,86 руб., неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1814,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12430,94 руб.

Представитель ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживают.

Ответчик Горохов С.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, письменных возражений не представил, своих представителей не направил, расчет не оспорил.

Согласно адресной справки, Горохов С.Ю. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше участников.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему, что 19.09.2018 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и Гороховым С.Ю. был заключен кредитный договор по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 1000000 рублей, под 19% годовых, на срок до 19.09.2023 г., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ПАО «Банк Уралсиб» выполнил свои обязательства по Соглашению, предоставив Горохову С.Ю. денежные средства в размере 1000000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств № 9228-N83/01295 (л.д.30).

Согласно расчету, по состоянию на 13.03.2020 г. не был погашен основной долг в сумме – 923093,60 руб. из них задолженность по кредиту – 855913,07 руб., задолженность по уплате процентов – 63625,11 руб., неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита – 1740,86 руб., неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1814,56 руб. (л.д. 14-16).

В связи с неисполнением ответчиком принятых договорных обязательств, ему 11.02.2020 г. было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить образовавшуюся задолженность до 12.03.2020 г.. До настоящего времени настоящие требования не исполнены (л.д. 31).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора (ст. 309 ГК РФ).

На основании п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по соглашению, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств № 9228-N83/01295 от 19.09.2018 г.

В свою очередь, заемщик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов за период действия кредитного договора.

Таким образом, по состоянию на 13.03.2020 г. образовалась задолженность по кредиту в размере 855913,07 руб., по уплате процентов в размере 63625,11 руб., неустойки в связи с нарушением срока возврата кредита – 1740,86 руб., неустойки в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1814,56 руб. (л.д. 14-16).

Суд принимает указанный расчет задолженности, проверенный судом, как правильный. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать в задолженность в размере 923093,60 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, вид и размер, в то время как ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду возражения относительно заявленных к нему требований и убедительных доказательств в обоснование своих возражений.

В связи с изложенным, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании с ответчика Горохова С.Ю. задолженности по кредиту в размере 855913,07 руб., по уплате процентов в размере 63625,11 руб., неустойки в связи с нарушением срока возврата кредита – 1740,86 руб., неустойки в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1814,56 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При предъявлении искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере – 12430 рубля 94 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Горохова С.Ю. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 12430 рубля 94 коп.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» к Горохову Сергею Юрьевичу о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Горохова Сергея Юрьевича в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № 9228-N83/01295 от 19.09.2018 г. в размере 923093 (девятьсот двадцать три тысячи девяносто три) руб. 60 коп. из них задолженность по кредиту – 855913 (восемьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот тринадцать) руб. 07 коп., задолженность по уплате процентов – 63625 (шестьдесят три тысячи шестьсот двадцать пять) руб. 11 коп., неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита – 1740 (одна тысяча семьсот сорок) руб. 86 коп., неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1814 (одна тысяча восемьсот четырнадцать) руб. 56 коп.

Взыскать с Горохова С.Ю. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» государственную пошлину в размере 12430 (двенадцать тысяч четыреста тридцать) руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.С. Енин

Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2020 года.