Решение по делу № 2-85/2021 от 27.11.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2021 года                              г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре Китаевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова В.В. к Никитиной Н.А. об исправлении реестровой ошибки,

    УСТАНОВИЛ:

Плотников В.В. обратился в суд с иском к Никитиной Н.А. об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, исключить из данных ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, точка № №, точка №, точка №, точка №, точка № №, точка № точка № точка №, точка № точка №, точка №, точка №, точка №, точка № точка №, установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно фактических координат: точка № №, точка № точка №, точка №, точка №, точка № точка № №, точка № № точка № №, точка № № точка № №, точка № №, точка № №, точка № №, точка № №, точка № №, точка №, точка №, точка №, точка №.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к кадастровому инженеру, которым было установлено, что границы смежного земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику, пересекают границы земельного участка истца. Границы другой – южной стороны земельного участка также не совпадают с фактически существующими на местности ограждениями, что привело к уменьшению площади участка истца с 1484,70 кв.м. до 1405 кв. м. (л.д.2-4).

От представителя истца Плотникова В.В. – Никитиной М.С., действующей на основании доверенности, поступил отказ от заявленных требований, просит прекратить производство по делу.

Определением судьи Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Чебаркульского муниципального района (л.д.90).

Истец Плотников В.В. в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия, отказ от иска и прекращение производства по делу, заявленный представителем Никитиной М.С. поддерживает.

Представитель истца Плотникова В.В. – Никитина М.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик Никитина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель третьего лица администрации Кундравинского сельского поселения, в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель третьего лица администрации Чебаркульского муниципального района, в судебное заседание не явился, извещены.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от заявленных требований, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей истцу, обратившемуся в суд с иском об исправлении реестровой ошибки отказаться от своих требований, в связи с тем, что нарушений прав в настоящее время не имеется. Каких-либо сведений о том, что отказ Плотникова В.В. от иска к Никитинйо Н.А. об исправлении реестровой ошибки, нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что отказ Плотнкиова В.В. от иска к Никитинйо Н.а. об исправлении реестровой ошибки, подлежит принятию судом, а производство по делу – прекращению, поскольку указанный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу Плотникову В.В. известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Плотникова В.В. от иска к Никитинйо Н.А. об исправлении реестровой ошибки.

Прекратить производство по гражданскому делу №.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: