Решение по делу № 2-1094/2022 от 01.03.2022

УИД № 57RS0022-01-2022-000829-64     Производство № 2-1094/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2022 г.г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре судебного заседания Белокопытовой Ю.П.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к Швецову ФИО5 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – ООО «Студия анимационного кино «Мельница», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Швецов А.С., ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав, что истец является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки – «Лунтик», «Кузя» из анимационного сериала «Лунтик и его друзья», также на произведения изобразительного искусства – рисунки «Роза» из анимационного сериала «Барбоскины». (дата обезличена) на интернет-сайте с доменным именем аниматор57.рф был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных средств индивидуализации товаров и услуг и результатов интеллектуальной деятельности посредством размещения и предложения к оказанию аниматорских услуг. Для установления лица, ведущего деятельность на сайте, был направлен адвокатский запрос. Согласно ответа регистратора администратором доменного имени аниматор57.рф является ответчик Швецов А.С.Поскольку ответчиком нарушены исключительные права истца на произведения изобразительного искусства, истец просил взыскать с ответчика компенсацию в размере 30000 руб. за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства-рисунки – «Лунтик», «Кузя» из анимационного сериала «Лунтик и его друзья», «Роза» из анимационного сериала «Барбоскины», компенсацию в размере 20000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак (номер обезличен) взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 62 руб.

В судебное заседание истец ООО «Студия анимационного кино «Мельница» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении представитель истца по доверенности Беянина В.В. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Швецов А.С.не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам подсудности в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу требований ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями абз. 3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений оместе жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

В судебном заседании установлено, что Швецов А.С., (дата обезличена) года рождения, с (дата обезличена) зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается адресной справкой УВМ УМВД России по Орловской области от (дата обезличена).

Согласно п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к Швецову ФИО6 о взыскании компенсации за нарушение исключительных правбыло принято к производству с нарушением правил подсудности, ввиду чего суд приходит к выводу о необходимости передачи дела для дальнейшего рассмотрения в Советский районный суд (адрес обезличен).

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к Швецову ФИО7 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав передать по подсудности вСоветский районный суд г. Орладля рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 дней с момента оглашения.

Судья З.А. Соловьева