Решение по делу № 2-123/2015 от 23.12.2014

Дело № 2-123/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мончегорск                              16 февраля 2015 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пак С.Б.,

при секретаре     Гавриленко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березина А.В. к Шиндилэ В.В. о взыскании суммы займа и процентов по договору займа,

установил:

Березин А.В. обратился в Мончегорский городской суд с иском к Шиндилэ В.Р. о взыскании суммы займа и процентов по договору займа.

В обоснование своих требований указывает, что <дд.мм.гггг> заключил договор займа денежных средств с Шиндилэ В.В. , по которому передал последнему денежные средства в сумме .... на неопределенный срок, на условиях уплаты заемщиком ежемесячно 10% от суммы займа. <дд.мм.гггг> в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием возврата суммы займа и уплаты процентов. В последующем от ответчика получен ответ, которым в погашении задолженности в добровольном порядке отказано. Ответчиком до настоящего времени не приняты меры к возврату займа и процентов по договору займа.

Ссылаясь на ст.ст. 307, 310, 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с Шиндилэ В.Р. в свою пользу сумму займа в размере ...., проценты по договору займа в размере .... и расходы по уплате госпошлины сумме .....

В судебное заседание истец Березин А.В. и его представитель Гончаров Т.Б., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, на удовлетворении иска настаивают.

Ответчик Шиндилэ В.Р. в судебном заседании участия не принимал по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил, судебные повестки возвращены без вручения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> Шиндилэ В.Р. взял в долг у Березина А.В. денежные средства в размере ..... Простая письменная форма договора займа сторонами соблюдена – составлена расписка, удостоверяющая передачу Шиндилэ В.Р. займодавцем денежной суммы в размере ..... По условиям договора займа на сумму начисляются проценты в размере 10 (десяти) % в месяц (л.д. 6).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из содержания расписки видно, что срок возврата суммы займа, сторонами не оговаривался. <дд.мм.гггг> в адрес ответчика истцом направлено требования о возврате суммы займа и выплате процентов за пользование займом, которые заемщиком не получены (л.д. 7).

Исходя из положений ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, бремя доказывания исполнения обязательства возложена на должника.

Однако, до настоящего времени задолженность по процентам и сумма займа ответчиком истцу не выплачена, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с Шиндилэ В.Р. в пользу Березина А.В. подлежит взысканию основной долг по данному договору займа в сумме ...., а также проценты за пользование заемными средствами за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере .....

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым требования Березина А.В. удовлетворить в полном объеме и взыскать в его пользу с Шиндилэ В.Р. долг по договору займа в размере .....

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Березина А.В. к Шиндилэ В.В. о взыскании суммы займа и процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Шиндилэ В.В. в пользу Березина А.В. денежные средства по договору займа в сумме ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме .....

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчика заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья С.Б. Пак