Решение по делу № 12-739/2021 от 19.08.2021

№

    25RS0№-83

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Ленинского районного суда <адрес> края Третьякова Д.К., рассмотрев в порядке подготовки жалобу генерального директора ООО МК «Фрегат» ФИО2 на постановление Врио начальника старшего судебного пристава ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ в отношении ООО МК «Фрегат»,

    у с т а н о в и л а:

    Генеральный директор ООО МК «Фрегат» ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на постановление Врио начальника старшего судебного пристава ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО МК «Фрегат».

    Судья, изучив жалобу в порядке статьи 30.4 КоАП РФ, находит её подлежащей возврату.

    Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

    Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Врио начальника старшего судебного пристава ФИО3 по делу № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ООО МК «Фрегат» признано виновным и назначено наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей.

Поданная жалоба поступила по электронной почте, в связи с чем, подпись лица, подавшего жалобу не оригинальна, и в установленном порядке не удостоверена.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

    Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь статьей 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

            о п р е д е л и л а:

    жалобу генерального директора ООО МК «Фрегат» ФИО2 на постановление Врио начальника старшего судебного пристава ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО МК «Фрегат», возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

    Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

    Судья                                        Д.К. Третьякова