Решение по делу № 11-22/2018 от 04.10.2018

Дело № 2-75/1/2018

Мировой судья Назмиева Г.Ф.

Дело № 11-22/2018

Судья Валеева Г.Д.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2018 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Валеевой Г.Д., при секретаре Фазыловой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка №1 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 21 мая 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Сайфутдинова А. И. к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» – удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Сайфутдинова А. И. разницу стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 27 400 (Двадцать семь тысяч четыреста) рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей, неустойку с применением статьи 333 ГК РФ в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, штраф за нарушение прав потребителей с применением статьи 333 ГК РФ в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности на представителя в размере 1 550 (Одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в доход муниципального образования «Арский муниципальный район Республики Татарстан» госпошлину в размере 1 772 (Одна тысяча семьсот семьдесят два) рублей.

Выслушав представителя истца Халиуллину Г.Р., проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы об отмене решения, суд

УСТАНОВИЛ:

Сайфутдинов А.И. обратился в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что, что 31 августа 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Opel Astra H Enjoy, государственный регистрационный знак № под управлением истца и автомобиля марки ВАЗ-111930, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО 1 (собственник ФИО 2), по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Автогражданская ответственность истца по полису ОСАГО застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах», выплатившего страховое возмещение в возмещение ущерба за поврежденный автомобиль в сумме 84 100 рублей. Вместе с тем, по результатам независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 122 876,50 рублей. Услуги эксперта обошлись истцу в 5 000 рублей. Требование истца о возмещении недостающей части страхового возмещения в досудебном порядке ответчиком не удовлетворено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика разницу стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 38 776,50 рублей, неустойку за период с 23 ноября 2017 года по день вынесения судом решения по существу из расчета 387 рублей в день, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 1 550 рублей и компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

Представитель истца Халиуллина Г.Р. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в суд первой инстанции не явился, направил возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении иска, в случае взыскания, просил снизить сумму неустойки и штрафа.

Решением суда первой инстанции иск удовлетворен частично в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» просит отменить решение мирового судьи, указывая, что с решением не согласен, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование апелляционной жалобы указал, что взысканная судом неустойка в размере 15 000 рублей, не соразмерна последствиям нарушения обязательства. Просит решение мирового судьи отменить, в удовлетворении иска отказать.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в суд апелляционной инстанции не явился.

Представитель истца Сайфутдинова А.И. - Халиуллина Г.Р. возражает против доводов апелляционной жалобы, просит оставить решение мирового судьи без изменения.

Проверив обжалуемое решение на предмет законности и обоснованности по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для его отмены не имеется.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно статье 7 указанного Закона страховщик обязан при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Статья 13 Закона устанавливает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу.

Материалами гражданского дела установлено, что 31 августа 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Opel Astra H Enjoy, государственный регистрационный знак № под управлением Сайфутдинова А.И.и автомобиля марки ВАЗ-111930, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО 1 по вине водителя ФИО 1

Риск гражданской ответственности Сайфутдинова А.И. застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», которое признав указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатило истцу страховое возмещение в размере 84 100 рублей.

Из заключения эксперта № от 15 февраля 2014 года, проведенного ООО «Консалтинговое Агентство «Независимость», следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Opel Astra H Enjoy, государственный регистрационный знак № составляет 111 500 рублей.

Мировым судьей обоснованно взыскано с ответчика в пользу истца разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и произведенной страховой выплатой в размере 27 400 рублей.

Согласно статьям 12, 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Материалами дела установлено, что Сайфутдинов А.И. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков 06 сентября 2017 года.

В пределах заявленных требований с 23 ноября 2017 года по 21 мая 2018 года (180 дней) с ответчика в пользу истца подлежала взысканию неустойка в размере 49 320 рублей (180x274).

Вместе с тем, согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку ответчиком заявлено о несоразмерности неустойки, а также с учетом компенсационного характера неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, мировой судья обоснованно снизил сумму неустойки до 15 000 рублей. Указанный размер неустойки является справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком, в учетом длительности срока невыплаты, размера взыскания.

Мировым судьей обоснованно взыскан размер компенсации морального вреда, расходы на оплату услуг представителя и эксперта, штраф. При этом размер штрафа снижен до 5 000 рублей на основании ст 333 ГК РФ.

Юридически значимые обстоятельства мировым судьей установлены правильно, обжалуемое судебное решение вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.

При таких данных суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья, вынес законное и обоснованное решение. Дело рассмотрено с соблюдением требований закона, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка, оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь п.1 ст.328, ст. 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.