Решение от 30.05.2022 по делу № 2-1897/2022 от 07.04.2022

25RS0<номер>-70

Дело <номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Поповой А.В.,

при помощнике судьи Ровниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управление Росгвардии по Приморскому краю к Грищенко Н. И. о признании утратившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Управление Росгвардии по Приморскому краю обратилось в суд с иском к Грищенко Н.И. о признании утратившей права пользования жилым помещением, указав, что Грищенко Н.И. проходила военную службу по контракту в Управлении Росгвардии по Приморскому краю. В период прохождения военной службы по контракту в Управлении Росгвардии по Приморскому краю, Грищенко Н.И., по ее просьбе, была зарегистрирована по месту жительства, по адресу: <адрес> с <дата>. <дата> Грищенко Н.И. была исключена из списков личного состава Управления Росгвардии по Приморскому краю, в связи с увольнением, о чём было объявлено в приказе Управлении Росгвардии по Приморскому краю от <дата> Согласно карточки регистрации, Грищенко Н.И. с <дата> по настоящее время зарегистрирована <адрес> Земельный участок и административное здание казарма, по адресу <адрес> переданы в бессрочное пользование и оперативное управление Управлению Росгвардии по Приморскому краю. Регистрация ответчика по адресу Управления Росгвардии по Приморскому краю нарушает права истца и противоречит закону. Просит суд признать Грищенко Н.И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>

В судебное заседание представитель истца Управления Росгвардии по Приморскому краю по доверенности Захаров В.А. уведомленный надлежащим образом, не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Грищенко Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила, о причинах не явки суду не сообщила.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах не явки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г.Владивостока считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик Грищенко Н.И. в <дата> году была зарегистрирована по спорному адресу, в связи с прохождением военной службы. С <дата> года ответчик Грищенко Н.И. не является военнослужащей Управления Росгвардии по Приморскому краю. Спорное помещение является административным зданием (казарма), ответчик туда не въезжала и не проживала там. Регистрация носит формальный характер. Полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора Советского района г.Владивостока Матыско Е.С., исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

В соответствии с п.1,2,5 ч.1 ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: 1) признания жилищного права; 2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; 5) прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч.1 ст.11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Судом установлено, что Управление Росгвардии по Приморскому краю имеет на праве оперативного управления нежилое здание – административное с пристройкой – казарма, общей площадью 5 085,9 кв.м., инвентарный <номер>, расположенное по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

Управление Росгвардии по Приморскому краю на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок, общей площадью 20 256 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

В соответствии с ч.3 ст.15 Федерального закона от <дата> № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

Как указано в п.23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> № 713, военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.

Таким образом, по адресам воинских частей на период военной службы могут быть зарегистрированы только военнослужащие, проходящие военную службу по контракту и члены семей именно такой категории военнослужащих.

Судом установлено, что Грищенко Н.И. проходила военную службу по контракту в Управлении Росгвардии по Приморскому краю.

В период прохождения военной службы по контракту в Управлении Росгвардии по Приморскому краю, Грищенко Н.И., по ее просьбе, была зарегистрирована по месту жительства, по <адрес>

Согласно карточке регистрации по Форме № <номер> Грищенко Н.И. зарегистрирована по <адрес> <дата>.

Из материалов дела следует, что <дата> Грищенко Н.И. была исключена из списков личного состава Управления Росгвардии по Приморскому краю.

<дата> Управлением Росгвардии по ПК был направлен запрос в ОП № 5 УМВД по г.Владивостоку для подтверждения факта регистрации Грищенко Н.И. по месту жительства, <адрес>

Из поступившего ответа от <дата> № <номер> следует что ответчик до настоящего времени зарегистрирована по <адрес> <адрес>.

В материалы дела представлена справка Управления Росгвардии по Приморскому краю <номер> от <дата>, согласно которой Грищенко Н.И. ни в одном личном деле или документах учета среди действующих военнослужащих на должностях сержантов и солдат, гражданского персонала не значится.

Поскольку ответчик Грищенко Н.И. военнослужащим Управления Росгвардии по Приморскому краю не является, то соответственно не имеет законных оснований быть зарегистрированной по указанному адресу Управления Росгвардии по Приморскому краю.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования Управления Росгвардии по Приморскому краю о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Данное решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:    

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> <░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░