Решение по делу № 12-1436/2024 от 29.07.2024

...

16MS0...-25

Р Е Ш Е Н И Е

... ... РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан М.М.Хасанова, рассмотрев жалобу защитника Кириллова А.Р. в интересах Шарапов Т.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... Шарапов Т.Ш. Т.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год 6 месяцев.

Кириллов А.Р. в защиту Шарапов Т.Ш. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указав, что транспортным средством он не управлял, двигатель автомобиля не был запущен, габаритные огни, огни ближнего или дальнего света были выключены. До того как сесть в машину Шарапов Т.Ш. Т.Ш. употребил пиво, находясь в автомобиле, спиртные напитки он не употреблял.

В судебное заседание заявитель, его защитник не явились, извещены надлежащим образом.

Инспектор ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... в судебное заседание не явился,, извещен надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, так как оснований для признания обязательным их участия не имеется.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что ... в 06 часов 00 минут возле ... водитель Шарапов Т.Ш. Т.Ш. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством «...» государственный регистрационный знак ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении ...43 от ..., протоколом об отстранении от управления транспортными средствами ... от ..., года,     актом ... от ... освидетельствования заявителя на состояние алкогольного опьянения, протоколом ...79 от ... о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом ...5 от ... о задержании транспортного средства, чеком алкотектора,     копией свидетельства о поверке алкотектора № С-АМ/162-06-2023/255078353    сроком действия до ..., актом медицинского освидетельствования ... от ..., видеозаписью,    иными материалами дела об административном правонарушении.

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В пункте 11 Постановления Пленума от ... N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Верховный Суд Российской Федерации указал, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Такой порядок в том числе установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 1882, которым утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с пунктом 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с тем, что Шарапов Т.Ш. Т.Ш. не согласился с результатами освидетельствования и наличием достаточных оснований полагать, что заявитель находится в состоянии опьянения, в соответствии с пунктом 8 упомянутых Правил, с его согласия должностным лицом он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в филиал ГАУЗ РКНД МЗ РТ «Набережночелнинский наркоголический диспансер» по адресу : ....

В соответствии с актом ... от ... у Шарапов Т.Ш. было установлено состояние опьянения.

Действия заявителя квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, в том числе в протоколе об административном правонарушении событие административного правонарушения описано полно и ясно, в нем имеется ссылка на нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, указана статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Содержание процессуальных документов удостоверено подписью должностного лица ГИБДД.

В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление о привлечении Шарапов Т.Ш. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы о том, что Шарапов Т.Ш. Т.Ш. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, находился в автомобиле, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной оценкой собранных по делу доказательств, выполненной в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, и не свидетельствуют о незаконности вынесенного постановления по делу.

При составлении процессуальных документов заявитель факт управления транспортным средством не оспаривал, подписал их без замечаний, о непричастности к управлению автомобилем не заявлял.

Протокол об административном правонарушении от ..., из которого следует, что он ... управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, заявитель подписал и указал, что «согласен» с установленными обстоятельствами.

Из просмотренной видеозаписи также следует, что транспортное средство находится на проезжей части, сам Шарапов Т.Ш. Т.Ш., указывает что в нем находится жена и ребенок.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к нему в соответствии с требованиями частей 2 и 6 статьи 25.7, статьи 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ..., с применением видеозаписи.

Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что Шарапов Т.Ш. Т.Ш. в момент, относящийся к событию административного правонарушения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а потому обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к заявителю именно как к лицу, управлявшему транспортным средством.

Размер назначенного правонарушителю дополнительного административного наказания, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев соответствует характеру совершенного административного правонарушения и личности заявителя, мировым судьей при назначении наказания учтены, имеющиеся по делу обстоятельства.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шарапов Т.Ш.       оставить без изменения, жалобу защитника Кириллова А.Р. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения немедленно и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции лицами, указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья:                         подпись                                            М.М.Хасанова