Решение по делу № 10-37/2015 от 23.04.2015

Дело № 10-37/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 апреля 2015 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Даутова И.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием

государственного обвинителя Габдуллиной С.Р.,

осужденного Апасева А.В. и его защитника Муфтеевой Н.В.,

потерпевшей Хазиевой Н.Г.,

при секретаре Саетовой Ф.Р.,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Апасева А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Нефтекамск РБ от 11.02.2015 года в отношении:

Апасева А.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 03.08.2011 года Нефтекамским городским судом РБ по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. По постановлению Нефтекамского городского суда РБ от 06.02.2012 года условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы сроком на 1 год. По постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от 09.06.2012 года срок снижен до 10 месяцев лишения свободы, освобожден 05.12.2012 года по отбытию срока наказания;

- 23.11.2011 г. Нефтекамским городским судом РБ по ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам ограничения свободы;

- 26.03.2014 г. мировым судьей судебного участка № 7 судебного района г. Нефтекамск РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70,71 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Нефтекамского городского суда от 23.11.2011 года и окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25 сентября 2014 года по отбытию срока наказания,

которым осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Апасев А.В. обвиняется в покушении на кражу, то есть в тайном хищении чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и краже, то есть тайном хищении чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

03 ноября 2014 года, примерно в 12-00 часов, Апасев А.В., находясь на крыльце магазина <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> увидел манекен, на котором находилось женское платье, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Апасев А.В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, снял указанное платье, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее ИП Х. но свой преступный умысел не смог довести до конца, по независящим от него причинам, так как был задержан продавцом магазина Б.

Он же, Апасев А.В., 03.11.2014 года примерно в 13 час 00 минут, находясь на крыльце магазина <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, увидел манекен, на котором находилось женское платье, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Апасев А.В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись, тем что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил платье, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее ИП Г.., и спрятав его за пазуху, скрылся с места преступления, а после продал похищенное за <данные изъяты> рублей, полученные от продажи денежные средства, потратил по своему усмотрению. Таким образом, Апасев А.В. своими умышленными действиями причинил ИП Г.. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Нефтекамск от 11.02.2015 года Апасев А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Апасев А.В. в своей апелляционной жалобе указал, что с приговором суда не согласен, считает, что при принятии решения судом были допущены грубые нарушения требований УПК РФ, а именно не был извещен о дате и времени начала судебного заседания должным образом, его известили за сутки до начала судебного заседания, что является существенным нарушением УПК РФ. Также судья не в полном объеме учел смягчающие вину обстоятельства, имеющиеся по делу, а именно бытовую характеристику с места жительства, в ходе следствия активно содействовал и способствовал следствию. В ходе судебного заседания потерпевшие претензий к нему не имели, не применил в отношении него правила ст. 68 ч. 3 УК РФ без учета рецидива. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 3 по г. Нефтекамск от 11 февраля 2015 года в отношении него изменить, смягчив наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Осужденный Апасев А.В. на судебном заседании свою апелляционную жалобу поддержал по изложенным в нем основаниям. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 3 по г. Нефтекамск от 11 февраля 2015 года в отношении него изменить, смягчив наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Потерпевшая Х, считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу Апасева А.В. без удовлетворения.

Государственный обвинитель Габдуллина С.Р. считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу Апасева А.В. без удовлетворения.

Выслушав осужденного Апасева А.В., потерпевшую Х.., государственного обвинителя Габдуллину С.Р., исследовав и проверив материалы уголовного дела, в удовлетворении апелляционной жалобы суд считает необходимым Апасеву А.В. отказать.

Мировым судьей действия Апасева А.В. правильно квалифицированы по:

- ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд находит, что мировым судьей при вынесении приговора все юридически значимые обстоятельства по уголовному делу определены правильно, дана правильная квалификация действиям Апасева А.В., учтены данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступлений, смягчающие вину обстоятельства.

Доводы осужденного Апасева А.В. о не извещении в установленный срок о месте и времени судебного заседания опровергаются распиской о своевременном вручении копии постановления о назначении судебного заседания. Доводы о смягчении наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ являются неубедительными. При назначении наказания мировым судьей в качестве смягчающих вину обстоятельств учтены состояние его здоровья в виду наличия хронической формы тяжелого заболевания. Наказание назначено в нижних пределах санкции статьи УК РФ с учетом рецидива преступлений. Суд находит невозможным применение ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом данных о личности осужденного и совершения преступлений в течение короткого периода времени после освобождении из мест лишения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.389-13, 389-14, ч.3 ст. 389-15, ч. 9 ст.389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Нефтекамск РБ от 11 февраля 2015 года в отношении Апасева А.В., оставить без изменения, апелляционную жалобу Апасева А.В., оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения. Может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Судья: И.М. Даутов