Дело №1-197/2022 (12201320030000016)
42RS0013-01-2022-001104-91
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Междуреченск «04» мая 2022 года
Междуреченский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Андреевой Е.Ю.,
при секретаре ФИО2
с участием государственного обвинителя помощника прокурора ФИО6
защитника адвоката ФИО5 предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №.02 от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Данилова А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Данилова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Данилов А.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:
05.11.2021 в период с 21ч00мин до 23ч10мин Данилов ФИО8 находясь на территории котельной группы АТЦ «Центральный» участка № Обособленного подразделения Публичного акционерного общества «Южно- Кузбасская ГРЭС» (ОГРН 1064205110122, ИНН 4222010511) (далее НЛО «ЮК ГРЭС), расположенной в Южной промышленной зоне г.Междуреченска Кемеровской области - Кузбасса, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в помещение холодного склада с координатами согласно геолокационной системы - N53°40"51.7512", Е88°0242.6624". расположенного на указанной территории, являющегося, в том числе хранилищем имущества ПАО «ЮК ГРЭС», откуда тайно, умышленно похитил: -задвижку 30С41НЖ ДУ200 РУ16 (б/у) стоимостью 2340 рублей; -четыре колосника 400*220 (б/у) стоимостью 277 рублей 50 копеек каждый, всего на общую сумму 1110 рублей, принадлежащее ПАО « ЮК ГРЭС».
С похищенным имуществом Данилов А.О. с места преступления скрылся и, обратив в свою пользу, распорядился им по собственному усмотрению. чем причинил ПАО «ЮК ГРЭС» (ОГРН 1064205110122, ИНН 422201051 Г) имущественный ущерб на общую сумму 3 450 рублей 00 копеек.
Представитель потерпевшего ФИО4 просил о прекращении уголовного дела в отношении Данилова А.О., поскольку ущерб возмещен в полном объеме и, и они примирились.
Подсудимый Данилов А.О. просил о прекращении уголовного дела за примирением, при этом пояснил, что в содеянном раскаивается, загладил причиненный преступлением вред, и примирился с потерпевшим.
Защитник адвокат ФИО5 просила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением удовлетворить, поскольку все требования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.
В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением, поскольку подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести, ущерб по делу возмещен в полном объеме, подсудимый примирился с потерпевшим.
Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему:
Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в содеянном признал, ущерб по делу возмещен в полном объеме, подсудимый и потерпевший примирились. Требования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, соблюдены. Поэтому суд вправе прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.
Мера пресечения в отношении ФИО1 избиралась в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене.
Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81, ст. 82 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.25, ст.256 п.3 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Данилова ФИО9 от уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, и производство по делу прекратить.
Меру пресечения в отношении Данилова А.О. в виде подписки о невыезде отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: корпус задвижки 30С41НЖ ДУ200 РУ16. переданные на хранение ПАО «ЮК ГРЭС» (л.д. 140) оставить ПАО «ЮК ГРЭС», как собственнику этого имущества..
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Е.Ю. Андреева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>