Решение по делу № 12-220/2020 от 13.02.2020

дело № 12-220/2020

РЕШЕНИЕ

    22 июня 2020 года г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Лесникова А.С., рассмотрев жалобу Харитошина В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского судебного района г. Владивостока от 31.01.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Харитошина Валерия Геннадьевича,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского судебного района г. Владивостока от 31.01.2020 года Харитошин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Не согласившись с постановлением по делу, Харитошин В.Г. обратился в районный суд с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Присутствующие в судебном заседании Харитошин В.Г., а также его защитник Лопухов С.Н., жалобу поддержали по изложенным в ней доводам, настаивали на том, что Харитошин В.Г. не управлял транспортным средством при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, выслушав в судебном заседании доводы участников производства по делу об административном правонарушении, судья полагает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Харитошина В.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ явился факт управления им 27.10.2019 года в 20 часов 26 минут в районе <адрес> в <адрес> транспортным средством «Т. Старлет», государственный регистрационный знак Н 699 АН/125, в состоянии опьянения в нарушение требований пункта 2.7 ПДД РФ.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что 27.10.2019 года водитель Харитошин В.Г. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

Поскольку у инспектора ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Харитошин В.Г. находится в состоянии опьянения ввиду наличия у него признаков опьянения, а также в связи с заявленным отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил Харитошин В.Г. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что направление Харитошина В.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его отстранение от управления транспортным средством, проведены в присутствии двух понятых в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ.

Медицинское освидетельствование Харитошина В.Г. на состояние опьянения проведено в КГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» врачом психиатром-наркологом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств (л.д. 4).

Состояние опьянения Харитошина В.Г. установлено врачом на основании положительных результатов двукратного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, превышающих установленную законом возможную суммарную погрешность измерений при применении надлежащего технического средства измерения Alcotest 6810, заводской номер ARJF-0058 (наличие абсолютного этилового спирта установлено в концентрации 0,65 мг/л и через 19 минут 0,67 мг/л).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>6 от 27.10.2019 года (л.д. 1), протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>6 от 27.10.2019 года (л.д. 2), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>7 от 27.10.2019 года (л.д. 3), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), протоколом задержания транспортного средства <адрес>8 от 27.10.2019 г., а также иными доказательствами, полученными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, оцененные по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Утверждение в жалобе о том, что ФИО1 транспортным средством при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, не управлял, не могут быть признаны обоснованными, поскольку опровергаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

В качестве доказательства наличия события административного правонарушения, судьей приняты данные в судебном заседании показания свидетеля – инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО3, из которых следует, что нарядом ДПС зафиксирован факт нахождения ФИО1 за рулем транспортного средства с включенным двигателем, пытавшегося выехать с места ДТП, которые не опровергаются письменным объяснениям свидетеля ФИО4 (л.д. 7), свидетеля ФИО5 (л.д. 8) и свидетеля ФИО6 (л.д. 9), а также показаниями, данными в судебном заседании при рассмотрении дела по существу свидетелем ФИО4, предупрежденной об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ.

Кроме того, из имеющихся в материалах дела доказательств усматривается, что факт управления транспортным средством при составлении протокола об административном правонарушении Харитошин В.Г. не опровергал (оборот л.д. 1). При этом, замечаний на протокол об административном правонарушении от Харитошина В.Г. не поступало.

Исходя из того, что инспектором ДПС ГИБДД, прибывшим на место совершения правонарушения, как должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, выявлены достаточные данные, указывающие на наличие в действиях водителя Харитошина В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ обоснованно возбуждено дело об административном правонарушении.

При рассмотрении дела по существу мировым судьей в судебном заседании допрошены в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8 Собранные по делу доказательства, в том числе и показания лиц, допрошенных в судебном заседании, оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Мотивы, по которым мировой судья одни доказательства положил в основу судебного постановления, а другие отклонил, изложены в судебном постановлении с указанием мотивов в судебном постановлении от 31.01.2020 года, оснований не согласиться с данными выводами не имеется.

Объективных доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства совершения административного правонарушения, материалы дела не содержат и заявителем не представлено.

С учетом изложенного, оснований ставить под сомнение выявленный уполномоченным должностным лицом и зафиксированный в процессуальных документах факт нарушения Харитошиным В.Г. требований пункта 2.7 ПДД РФ не имеется.

Действия Харитошина В.Г. правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Право Харитошина В.Г. на судебную защиту в ходе производства по делу не нарушено. Дело рассматривалось с участием Харитошина В.Г., а также его защитника, которые давали объяснения относительно обстоятельств правонарушения, участвовали в исследовании доказательств, пользовались иными процессуальными правами.

Постановление по делу вынесено в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности. Назначенное наказание соответствует санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского судебного района г. Владивостока от 31.01.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Харитошина Валерия Геннадьевича оставить без изменения, жалобу Харитошина В.Г. – без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном ст. 30.12 – 30.17 КоАП РФ.

Судья А.С. Лесникова