Решение по делу № 2-1336/2015 от 17.06.2015

Дело № 2-1336/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Батмановой О.Ю., с участием истца Михайловой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ Республики Коми 16 октября 2015 года дело по иску Михайловой С.М. к ГУ Управление пенсионного Фонда РФ в ____ о возложении обязании назначить трудовую пенсию по старости, о взыскании недополученных сумм пенсии, индексации,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в силу решением Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу №__ удовлетворены требования истца об обязании учесть периоды работы с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ в стаж лечебной деятельности, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании пп.20 п.1. ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от __.__.__ № 173-ФЗ в льготном исчислении один год работы за один год и шесть месяцев, а также обязании ответчика включить Михайловой С.М. в стаж лечебной деятельности, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании пп.20 п.1. ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от __.__.__ № 173-ФЗ периоды курсов повышения квалификации с __.__.__ по __.__.__ в календарном исчислении, а также периоды с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ в льготном исчислении один год работы за один год и шесть месяцев.

Истец в судебном заседании полностью поддержала рассматриваемые исковые требования, просила их удовлетворить, пояснив о том, что пенсия ответчиком ей еще не выплачивалась.

Извещенный о месте и времени рассмотрения дела представитель ответчика в судебное заседание не явился, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

С учетом вышеназванного решения суда от __.__.__ по делу №__, имеющего для настоящего дела преюдициальное значение в совокупности со сведениями ответчика о размере предполагаемой пенсии истца, имеются основания как для назначения пенсии истцу так и для взыскании сумм недополученной пенсии с __.__.__.

Согласно расчету суда, сумма недополученной пенсии истца за период с __.__.__ по состоянию на __.__.__ составит <....>., убытки от инфляции за аналогичный период <....> руб., поскольку несвоевременная выплата денежных средств повлекла потерю их покупательной способности, суммы обесценились в связи с инфляционными процессами в стране, поэтому подлежат индексации (расчет в деле).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми назначить Михайловой С.М. трудовую пенсию по п.п.20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от __.__.__ № 173-ФЗ с __.__.__.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в пользу Михайловой С.М. недополученную пенсию за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>., индексацию несвоевременно выплаченных сумм пенсии за период с __.__.__ по состоянию на __.__.__ в размере <....> руб.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.В. Шевченко

<....>

<....>