Решение по делу № 2-4314/2022 от 25.05.2022

Мотивированное решение составлено 01 сентября 2022 года

№ 2-4314/22

50RS0035-01-2021-004823-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года г.о. Подольск, Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Панковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АРСЕНАЛ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ООО «Арсенал», просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ООО 2Арсенал, взыскать с ООО «Арсенал» в пользу ФИО1 сумму основного долга по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей; проценты за пользование суммой займа по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 500 рублей; расторгнуть Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Арсенал»; взыскать с ООО «Арсенал» в пользу ФИО1 сумму основного долга по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей, проценты за пользование суммой займа по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 500 рублей, расторгнуть Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Арсенал»; взыскать с ООО «Арсенал» в пользу ФИО1 сумму основного долга по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей, проценты за пользование суммой займа по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; компенсацию расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 240 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 226 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 20.05.2021г. между истцом и ООО «АРСЕНАЛ», заключен договор №, по условиям которого, он передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей под 7,5% годовых, на срок до 22.10. ДД.ММ.ГГГГ, либо до полного исполнения сторонами своих обязательств. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен договор №, по условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей под 9% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, либо до полного исполнения сторонами своих обязательств. ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен договор №, по условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей под 10% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, либо до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Принятые на себя обязательства по договорам ФИО1 выполнил полностью, что подтверждается актами передачи денежных средств, тогда как ответчик, принятые на себя обязательства, согласно условиям заключенных договоров, надлежащим образом не исполняет. После заключения договоров и получения от истца денежных средств, ответчик перестал выходить с истцом на связь, телефоны отключил, на направленную претензию не ответил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с иском.

Истец – ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен, представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - ООО «АРСЕНАЛ», представитель в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 20.05.2021г. между ФИО1 и ООО «АРСЕНАЛ» заключен договор №, по условиям которого, ФИО1 передал ООО «АРСЕНАЛ» денежные средства в размере 100 000 рублей под 7,5% годовых на срок до 21.11.2021г. (л.д.16-18).

ФИО1 принятые на себя по договору обязательства выполнил полностью, что подтверждается актом о передаче денежных средств в размере 100 000 рублей от 20.05.2021г. (л.д. 25).

30.07.2021г. между ФИО1 и ООО «АРСЕНАЛ» заключен договор №, по условиям которого, ФИО1 передал ООО «АРСЕНАЛ» денежные средства в размере 700 000 рублей, под 9,0% годовых на срок до 31.01.2022г. (л.д.19-21).

ФИО1 принятые на себя по договору обязательства выполнил полностью, что подтверждается актом о передаче денежных средств в размере 700 000 рублей от 30.07.2021г. (л.д. 26).

23.08.2021г. между ФИО1 и ООО «АРСЕНАЛ» заключен договор №, по условиям которого, ФИО1 передал ООО «АРСЕНАЛ» денежные средства в размере 600 000 рублей, под 10% годовых на срок до 24.02.2022г. (л.д.22-24).

ФИО1 принятые на себя по договору обязательства выполнил полностью, что подтверждается актом о передаче денежных средств в размере 600 000 рублей от 23.08.2021г. (л.д. 27).

ФИО1 неоднократно обращался к ответчику о возврате денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена претензия в адрес ответчика (л.д.29).

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Согласно требований ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, а также принимая во внимание, что ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, возражений по иску и доказательства, опровергающие доводы истца, не представлены, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, считает возможным расторгнуть договор № от 20.05.2021г., № от 30.07.2021г., и № от 23.08.2021г., а так же взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 100 000 рублей, 700 000 рублей и 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 500 рублей, 31 500 рублей, 30 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с нарушением его имущественных прав, что не затрагивает его личные неимущественные права либо другие нематериальные блага. При этом, действующим законодательством не предусмотрено возмещение денежной компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных прав граждан по данной категории дел.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ суд может возложить на виновное лицо обязанность по взысканию денежной компенсации морального вреда в том случае, если моральный вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, специально предусмотренных законом. Иски о взыскании денежных средств подразумевают нанесение сугубо материального вреда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 15 226 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 240 000 руб., что подтверждается договором №-ПО716 от ДД.ММ.ГГГГ и копиями кассовых чеков (л.д.38-40). При этом, исходя из требований разумности и справедливости, суд с учетом проделанной представителем истца работы по составлению искового заявления, сбору доказательств, участия представителя истца в судебном заседании, степени сложности настоящего дела, соотношение присужденной суммы к расходам по оплате услуг представителя, полагает возможным взыскать в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя с ООО «АРСЕНАЛ» в пользу истца 20 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «АРСЕНАЛ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от 20.05.2021г., заключенный между ФИО1 и ООО «АРСЕНАЛ».

Взыскать с ООО «АРСЕНАЛ» в пользу ФИО1 денежные средства по договору № от 20.05.2021г. в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 500 руб.

Расторгнуть договор № от 30.07.2021г., заключенный между ФИО1 и ООО «АРСЕНАЛ».

Взыскать с ООО «АРСЕНАЛ» в пользу ФИО1 денежные средства по договору № от 30.07.2021г. в размере 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 500 руб.

Расторгнуть договор № от 23.08.2021г., заключенный между ФИО1 и ООО «АРСЕНАЛ».

Взыскать с ООО «АРСЕНАЛ» в пользу ФИО1 денежные средства по договору № от 23.08.2021г. в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 000 руб.

Взыскать с ООО «АРСЕНАЛ» в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 226 рублей.

Исковые требования ФИО1 о взыскании расходов по оплате юридических услуг на сумму более 20 000 рублей, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Е.Н. Панковская