Решение по делу № 5-32/2013 от 10.01.2013

К делу 5-32/2013 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 января 2013 г.        Судья Павловского районного суда Краснодарского края Коноваленко Т.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Яковлева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца ст. Павловской, <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судим С\У <адрес> ст. 157 УК РФ 2010 году 8 мес. ИР

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Яковлев А.С. 20час.30 минут выражался грубой нецензурной бранью в присутствии водителя такси ФИО3 у дома №<адрес>, не неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, находился в состоянии алкогольного опьянения, что образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Скандал возник из-за того, что Яковлев отказался оплатить расходы за проезд <адрес> средств в сумме 70рублей у Яковлева не оказалось, и таксист привез его к зданию ОВД России по Павловскому району.

В судебном заседании Яковлев А.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признал. Раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.

Заслушав доводы Яковлев А.С., ФИО3 исследовав материалы дела, считаю, что вина Яковлев А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказана полностью.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.05 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оценивается в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Ст. 26.11 КоАП РФ потребует - судья, осуществляющий производство по делу об адм. правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Ни какие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.1, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Так, факт мелкого хулиганства подтверждается заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом медицинского освидетельствования, рапортом сотрудников полиции, объяснениями.

Вина Яковлев А.С. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями. Яковлев А.С. вину в совершенном административном правонарушении признал.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

    При назначении наказания суд установил характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, учитывает смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, и считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений необходимо установить и применить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.3.5, ч.1 ст.20.1, ст.23.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Яковлева Александра Сергеевича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии.

Председательствующий: