Решение по делу № 12-979/2016 от 04.10.2016

Дело № 12-979/16

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижнекамск, РТ          04 октября 2016 года

Федеральный судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан И.И. Фахрутдинов, при секретаре Д.М.Амировой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от ... ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 5 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи пересмотреть. В обоснование жалобы указывает, что не может отбывать административное наказание в виде ареста, поскольку необходимо уезжать на вахту.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд оснований для удовлетворения жалобы не находит в виду следующих обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что, постановлением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 5 суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ... ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ к штрафу в сумме 500 рублей, указанное постановление вступило в законную силу. Вместе с тем, в установленный статьей 32.2 КоАП РФ срок, т.е. до ... ФИО1 назначенный ему штраф в размере 500 рублей не уплатил.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, в судебном заседании им не оспаривался и подтверждается материалами административного дела.

Выводы мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения и квалификации его действий по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, являются обоснованными и правильными.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Санкция части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении административного наказания судья в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ должен учитывать характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно статье 3.9 части 2 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судьи нижестоящей судебной инстанции.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения и его личности, оснований для снижения назначенного мировым судьей наказания не имеется.

При рассмотрении дела как мировым судьей, так и Нижнекамским городским судом РТ ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о его трудоустройстве и выездного характера работ, направлении его в командировку за пределы ....

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан- оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора.

Федеральный судья                       И.И. Фахрутдинов