Решение по делу № 2-1562/2019 от 23.05.2019

<данные изъяты>

Дело № 2-1562/2019

Категория 2.169

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре – Яцук Е.А.,

с участием истца – Пересыпко Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Пересыпко Геннадия Михайловича к индивидуальному предпринимателю Сакову Денису Александровичу о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

23.05.2019 Пересыпко Г.М. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с индивидуального предпринимателя Сакова Дениса Александровича в его пользу: сумму долга в размере 84565,00 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2737,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.03.2019 истец заказал у ответчика плитку на сумму 22142,25 руб. сумма была оплачена истцом полностью. Доставка должна быть осуществлена в срок до 15.04.2019. 13.03.2019 истец заказал у ответчика плитку на сумму 38262,00 руб. сумма была оплачена истцом полностью. Доставка должна быть осуществлена в с рок до 15.04.2019. Итого товара заказано на 60404,25 руб. Согласно гарантийному письму от 13.04.2019 ИП Саков Д.А. гарантирует доставить товар до 15.04.2019, в противном случае гарантирует возврат денежных средств с учетом компенсации в размере 10% от суммы заказа в сутки. Товар был поставлен только 29.04.2019. В связи с чем, истец просит взыскать сумму в размере 84565,88 руб. как денежные средства за просрочку доставки в период с 15.04.2019 по 29.04.2019, исходя из расчета 60404,25 руб. х 10% = 6040,42 руб. х 14 дней.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положению ст. 420 главы 27 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается (ст. 421 ГК РФ).

Судом установлено, что 12.03.2019 истец заказал у ответчика плитку на сумму 22142,25 руб. сумма была оплачена истцом полностью. Доставка должна быть осуществлена в срок до 15.04.2019. 13.03.2019 истец заказал у ответчика плитку на сумму 38262,00 руб. сумма была оплачена истцом полностью. Доставка должна быть осуществлена в с рок до 15.04.2019. Итого товара заказано на 60404,25 руб.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлены.

Истцом обязательства по уплате товара выполнены в полном объеме, что подтверждается товарными чеками №1 и №2.

Согласно гарантийному письму от 13.04.2019 ИП Саков Д.А. гарантирует доставить товар до 15.04.2019, в противном случае гарантирует возврат денежных средств с учетом компенсации в размере 10% от суммы заказа в сутки.

Как следует из материалов дела, плитка была поставлена 29.04.2019.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу требований ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что оплаченный товар в установленные сроки истцу передан не был, в связи с чем, имеются основания для взыскания неустойки в соответствии с положениями ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

При этом, суд считает необходимым взыскать неустойку за период с 15.04.2019 (истечение срока поставки товара) по 29.04.2019 (дата поставки товара) –60404,25 руб. х 0,5 % х 14 дней = 4228,30 руб.

Учитывая, что товар был поставлен и принят истцом 29.04.2019, оснований для взыскания с ответчика денежных средств, уплаченных за плитку, с учетом компенсации 10% от сумму заказа в сутки, согласно гарантийному письму от 13.04.2019 не имеется, поскольку указанное письмо согласовывает между сторонами условия о возврате денежных средств в случае, если оплаченный товар поставлен не будет.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей, в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 2114,15 руб. (4228,30 руб. : 2).

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с учетом суммы удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сакова Дениса Александровича в пользу Пересыпко Геннадия Михайловича неустойку в размере 4228,30 руб. (четыре тысячи двести двадцать восемь рублей тридцать копеек), штраф в размере 2114,15 руб. (две тысячи сто четырнадцать рублей пятнадцать копеек), расходы на оплату государственной пошлины в размере 400,00 (четыреста) рублей, а всего 6742,45 руб. (шесть тысяч семьсот сорок два рубля сорок пять копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.07.2019.

Председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>