Решение от 29.03.2022 по делу № 33-1320/2022 от 01.03.2022

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕот 29 марта 2022 года по делу № 33-1320/2022

Судья Коровацкая Е.В. № 2-37/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе

председательствующего судьи Мартыновой Т.А.,

и судей Ординой Н.Н., Федяева С.В.,

при секретаре Бакулевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ПАО РОСБАНК по доверенности Кулагиной О.А. на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 23 декабря 2021 года по гражданскому делу по иску судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МОСП УФССП России по Кировской области к Панкратовой Н.Н. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

заслушав доклад судьи Ординой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав-исполнитель Кирово-Чепецкого МОСП УФССП России по Кировской области обратился в суд с иском к Панкратовой Н.Н. об обращении взыскания на недвижимое имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в Кирово-Чепецком МОСП УФССП России по Кировской области на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении должника - Панкратовой Н.Н., общая задолженность по которому на <дата> составляет 697043,16 руб., сумма исполнительского сбора – 52342,06 руб. Должник не имеет денежных средств на счетах и вкладах, транспортными средствами, самоходной техникой, маломерными судами не владеет, трудоустроена, но денежные средства не поступают, самостоятельно оплаты через Кирово-Чепецкий МОСП по Кировской <адрес> не производит, проживает по адресу регистрации: Кировская <адрес>. Вместе с тем ответчику на праве собственности принадлежат жилые помещения по адресам: Кировская <адрес>; Кировская <адрес>; Кировская <адрес>. Ссылаясь на уклонение ответчика от погашения образовавшейся задолженности и нарушение тем самым прав и законных интересов взыскателей, а также на наличие у него в собственности недвижимости, истец просит суд обратить взыскание на предметы залога – помещение по адресу: Кировская <адрес>, кадастровый №, площадью 32,40 кв.м., а также помещение по адресу: Кировская <адрес>, кадастровый №, площадью 21,90 кв.м., зарегистрированные на имя Панкратовой Н.Н.

Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской <адрес> от <дата> исковые требования удовлетворены: обращено взыскание на жилое помещение, расположенное по адресу: Кировская <адрес>, кадастровый №, площадью 32,40 кв.м., и на жилое помещение по адресу: Кировская <адрес>, кадастровый №, площадью 21,90 кв.м., принадлежащие Панкратовой Наталии Николаевне на праве собственности.

С решением суда не согласно третье лицо - ПАО РОСБАНК, в апелляционной жалобе представитель по доверенности - Кулагина О.А. ставит вопрос о его отмене в связи с незаконностью и вынесении по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что <дата> между ПАО РОСБАНК и Панкратовой Н.Н. заключен кредитный договор, по условиям которого последней банком выдан кредит на покупку квартиры по адресу: Кировская <адрес>54. Данная квартира на основании договора купли-продажи от <дата> находится в залоге у банка. Ипотека зарегистрирована в ЕГРН <дата>. Задолженность по кредитному договору не погашена. При вынесении решения судом не учтены положения ч.3 ст.87 Закона об исполнительном производстве, при котором допускается обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем. Ссылается на положения ст.ст.334, 341 ГК РФ, п.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», п.68 постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», а также на наличие в собственности у должника другого недвижимого имущества, а именно доли в жилом помещении по адресу: <адрес>, которое не является для должника единственным жильем и жильем, на которое в силу ст.446 ГК РФ не может быть обращено взыскание. Оценка данному факту судом дана не была. Судом оставлено без внимания и то обстоятельство, по какой причине не удерживаются средства из заработной платы должника, были ли приняты судебным приставом исполнителем достаточные меры по удержанию средств из заработка. Полагает не обоснованным при наличии у ответчика долга в размере 697043, 16 руб. обращение судом взыскания сразу на две квартиры, находящиеся в залоге ПАО РОСБАНК и ПАО «Совкомбанк», сведения о рыночной стоимости которых судебным приставом суду не предоставлено.

Разрешив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, приобщив новые доказательства по делу, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, предусмотренных ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на исполнении в Кирово-Чепецком МОСП УФССП по Кировской области в отношении должника Панкратовой Н.Н. находится сводное исполнительное производство №-СД, взыскателями по которому являются множественные кредитные организации: ООО «ЭОС», ООО «АРС Финанс», ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», ООО «Киберникс», ООО «РСВ», ООО «Столичное АВД», МУП «ЖЭУ №», ООО «АйДи Коллект», ООО «Экспресс-Кредит», СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед, ООО «КС Групп Аудит», ООО МФК «Мани Мен», АО «Тинькофф Банк», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Росбанк», ИП Суетин Д.В., ООО МФК «Гринмани», ИП Устюгова Е.Е., ИП Башлыков Б.С.

Остаток суммы основного долга в рамках сводного исполнительного производства по состоянию на <дата> составляет 697043,16 руб.

Кроме того, постановлениями судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МОСП УФССП по Кировской области в отношении Панкратовой Н.Н. взыскан исполнительский сбор, размер которого по состоянию на 07 октября 2021 года составляет 52342,06 руб. В рамках исполнительного производства установлено наличие в собственности должника объектов недвижимого имущества. Согласно выпискам из ЕГРП Панкратова Н.Н. является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Кировская <адрес>, пр-кт Кирова, <адрес>; квартиры по адресу: Кировская <адрес>, в отношении которой имеется ограничение (обременение) права: ипотека в силу закона. Указанная квартира находится в залоге у ПАО «Росбанк». Дата государственной регистрации права собственности – <дата>. Также ответчик является собственником квартиры по адресу: Кировская <адрес>, в отношении которой имеется ограничение (обременение) права: ипотека в силу закона. Указанная квартира находится в залоге у ПАО «Совкомбанк». Дата государственной регистрации права собственности – <дата>.

Иное имущество и денежные средства, на которое возможно обратить взыскание, отсутствуют. Панкратова Н.Н. трудоустроена, но денежные средства не поступают, самостоятельно оплаты через Кирово-Чепецкий МОСП по Кировской области должник не производит.

Ответчик Панкратова Н.Н. зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: Кировская <адрес>.

Судом установлено, что вышеуказанные квартиры, являющиеся предметом настоящего иска, принадлежат ответчику на праве собственности на основании договора купли-продажи и свидетельства о праве на наследство по закону. Имея в собственности недвижимость, Панкратова Н.Н. уклоняется от погашения образовавшейся задолженности, тем самым нарушая права и законные интересы взыскателей.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федерального закона) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. В силу статьи 69 Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. В силу правовой позиции, изложенной в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (ч. 3 ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (п. 1 ст. 353, ст. 460 ГК РФ, ст. 38 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102 "Об ипотеке (залоге недвижимости)"), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

При этом согласно положениям части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частям 1, 2 статьи 19 и частям 1, 3 статьи 55 Конституции РФ, а также действующему законодательству об исполнительном производстве, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, а обращение взыскания на имущество должника (в том числе в порядке статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации) должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Как следует из ответа Кировского городского отдела ЗАГС Минюста Кировской <адрес> от <дата> (т.2 л.д. 67) ответчик в браке не состоит. Удовлетворяя исковые требования судебного пристава-исполнителя, суд первой инстанции, исходя из предписаний выше приведенных правовых норм, а также правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при правильно определенных и установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, а также доказательств, оцененных в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно констатировал, что поскольку Панкратова Н.Н. не исполняет требования исполнительного документа, денежных средств, на которые можно обратить взыскание не имеет, иного движимого имущества, принадлежащего на праве личной собственности соразмерного по стоимости размеру задолженности не имеет, взыскание подлежит обращению на имеющиеся у нее в собственности жилые помеще░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░. 85 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.10.2007 ░. N 229-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░".

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 6 ░░░░░░ 69 ░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░ 255 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░> (░. 2 ░.░. 44).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░> (░. 2 ░.░. 71-72) ░ ░░░░░░ ░ 2019 ░░ 2021 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 7 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.2 ░.░. 158-159) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2021 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.04.2022