Решение по делу № 12-851/2024 от 21.10.2024

№ 12-851/2024

УИД 39RS0002-01-2024-009192-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калининград 24.10.2024

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Кисель М.П., ознакомившись с жалобой директора ООО «Ферма» - Свинцова Николая Германовича на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 03/31/2024 от 05.09.2024 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Калининграда поступила жалоба директора ООО «Ферма» - Свинцова Н.Г. на вышеуказанное постановление, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по делу об административном правонарушении № от 05.09.2024 ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В силу правовой позиции, выраженной в абзаце 2 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Исходя из содержания жалобы и копии обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения, выразившегося в нарушении правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил, является адрес: Калининградская область, Полесский район, пос. Свободный ул. Липовая, д. 5, который относится к территориальной подсудности Полесского районного суда Калининградской области.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Учитывая, что юрисдикция Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управления по Калининградской области распространяется на всю территорию Калининградской области, настоящая жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Полесский районный суд Калининградской области.

Руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.4. КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу директора ООО «Ферма» - Свинцова Николая Германовича на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от 05.09.2024 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности в Полесский районный суд Калининградской области.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток с момента вручения или получения копии.

Судья: