Решение по делу № 2-9944/2022 от 22.08.2022

Дело № 2-9944/2022

45RS0026-01-2022-012422-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шапорина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денисовой О.Н.,

с участием прокурора Шостовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудакова В.И. к Забродину В.А. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Рудаков В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Забродину В.А. о компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указал, что 11.06.2020 Забродин В.А. в вечернее время, находясь по адресу: <адрес>, во дворе дома 109, нанес телесные повреждения истцу, в результате чего истец испытал физические и нравственные страдания. Согласно заключения СМЭ от 15.06.2020 у Рудакова установлены <данные изъяты>. Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Кургана от 25.04.2022 ответчик Забродин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Решением Курганского городского суда от 05.07.2022 постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Забродина без удовлетворения.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который до настоящего времени не компенсирован ответчиком. При определении размера компенсации морального вреда истец просит учесть свой пожилой возраст, наличие кардиологического заболевания. За свои действия ответчик не принес ему извинения.

Просит взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

В судебном заседании истец, его представитель, действующий на основании доверенности Камшилов И.А.. на исковых требованиях настаивали, указав, что добровольно причиненный вред возмещен не был.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, о причине неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности Дьяченко Е.Г., в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в части. Факт нанесения ударов ответчиком истца не признала, в настоящее время на постановление мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Кургана и на решение судьи Курганского городского суда подана кассационная жалоба. Указала, что заявленный размер компенсации существенно завышен, Рудаков за медпомощью не обращался, а кардиологическое заболевание является хроническим и связано с его возрастом.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в части, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Кургана Курганской области от 28.04.2022 Забродин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 05.07.2022 постановление мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Кургана Курганской области от 28.04.2022 оставлено без изменения, жалоба защитника Забродина В.А. – Ветровой Ю.В. – без удовлетворения.

Из данных судебных актов, материалов дела об административном правонарушении следует, что 11.06.2020 около 20-25 во дворе <адрес> в г. Кургане в ходе конфликта Забродин В.А. нанес удар рукой по лицу Рудакова В.И., от чего потерпевший испытал физическую боль.

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования ГКУ «Курганское областное бюро СМЭ» № от 15.06.2020 у Рудакова В.И. установлены <данные изъяты>, причиненные твердыми тупыми предметами, возможно 11.06.2020, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Постановлением УП ОП № 1 УМВД Росси по г. Кургану Коротовских М.А. от 22.06.2022 в возбуждении уголовного дела предусмотренного ст. 116 УК РФ в отношении Забродина В.А. отказано в связи с отсутствием состава преступления.

Постановление мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Кургана Курганской области от 28.04.2022 вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 - под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага.

Из ответа ГБУ «Курганская поликлиника № 2» на запрос суда следует, что в июне 2020 года Рудаков В.И. за медицинской помощью не обращался.

Согласно выписки из истории болезни ГБУ «Курганский областной кардиологический диспансер» Рудаков В.И. в период с июня 2020 по февраль 2021 г.г. в ГБУ «Курганский областной кардиологический диспансер» не обращался. В период с ДД.ММ.ГГГГ проходил стационарное лечение. Имеет основной диагноз: <данные изъяты>. После стационарного лечения выписан в удовлетворительном стоянии. В последующем обращался амбулаторно: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. с июня 2021 года по настоящее время обращений нет.

При рассмотрении дела были допрошены свидетели ФИО8, ФИО13 Так, ФИО8 пояснила, что является женой истца, свидетелем конфликта 11.06.2020 не была. В июне 2020 ее супруг пришел домой, пояснил, что его избил сосед, в связи, с чем у супруга возникло заболевание сердца, вызывали врача на дом.

Свидетель Забродина В.Н. в судебном заседании пояснила, что является супругой ответчика Забродина В.А., была свидетелем конфликта между Рудаковым и Забродиным 11.06.2020. Рудаков в ее адрес выражался нецензурной бранью, ввиду чего между истцом и ответчиком произошел словестный конфликт, удары не наносились. Указала на наличие длительных неприязненных отношений между истцом и ответчиком.

Жизнь и здоровье человека бесценны, и не могут быть возвращены выплатой денег. Гражданский кодекс Российской Федерации лишь в максимально возможной степени обеспечивает определенную компенсацию понесенный потерпевшим имущественных (неимущественных) потерь.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Исследовав имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вред истцу был причинен ответчиком, в связи с чем, с ответчика подлежит возмещению компенсация морального вреда.

Каких-либо попыток со стороны ответчика загладить причиненный вред не установлено.

Суд полагает, что в результате происшествия, имевшего место 11.06.2020, истцу были причинены физические и нравственные страдания и имеются основания для компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения иска стороне истца судом разъяснено право заявления ходатайства о назначении судебно-медицинской экспертизы с целью определения причинно-следственной связи между причинением побоев истцу и наличием кардиологического засаливания. Каких-либо ходатайств со стороны истца не последовало.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении ответчика, не установлено.

Учитывая степень и характер физических страданий Рудакова В.И., фактические обстоятельства произошедшего, нравственных переживаний, возраст истца, противоправный характер причинения вреда, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 указанного кодекса, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу муниципального образования город Курган подлежит взысканию государственная пошлина исходя из характера и размера исковых требований в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

P Е Ш И Л :

Исковые требования Рудакова В.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Забродина Владимира Анатольевича (паспорт серии 3716 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Рудакова Вениамина Ивановича (паспорт серии 3702 № выдан ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Забродина Владимира Анатольевича (паспорт серии 3716 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в доход муниципального образования город Курган в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца через Курганский городской суд со дня вынесения мотивированного решения.

Судья С.А. Шапорин