Решение по делу № 2-533/2018 от 27.06.2018

2-533/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2018 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Сыромолотовой Т.Н. к Савиновой А.Ф,, Сыромолотову Н.Н. о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

В суд обратилась Сыромолотова Т.Н. с иском к Савиновой А.Ф., Сыромолотову Н.Н., которым просила восстановить срок принятия наследства и признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти К. в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, признав за истцом право собственности в порядке наследования на указанный дом.

Истец, его представитель, ответчики, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Пудожского нотариального округа в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Лица, участвующие в деле, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела с вызовом в судебные заседания, назначенные на 10.08.2018, 16.08.2018 однако свою явку или явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечили. Сведений об уважительности неявок в судебное заседание не представили.

При таких обстоятельствах, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову суда, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с тем, что исковое заявление оставлено судом без рассмотрения, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Сыромолотовой Т.Н. к Савиновой А.Ф,, Сыромолотову Н.Н. о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследства, признании права собственности в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Возвратить Сыромолотовой Т.Н. (<адрес>) государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей и по чеку-ордеру от 08.06.2018 на сумму 560 рублей.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить, что по ходатайству стороны, суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья               подпись             Точинов С.В.