Решение по делу № 2-5746/2021 от 27.04.2021

УИД 11RS0001-01-2021-006935-95 Дело № 2-5746/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года                        г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Синицкой Г.Ф.,

с участием представителя ответчика Нечаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Черниковой Екатерины Сергеевны к ООО «Ассорти ЛТД» о взыскании процентов за пользование чужыми денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Черникова Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ассорти ЛТД» о взыскании процентов за пользование чужыми денежными средствами за период с 20.06.2018 по 26.02.2021 в размере 130909,45 рублей, указав, что решением Печорского городского суда Республики Коми от 18.05.2020 по делу №... расторгнут договор купли-продажи квартиры по адресу: ..., заключенный между сторонами 19.06.2018, на Черникову Е.С. была возложена обязанность передать ООО «Ассорти ЛТД» по акту приема-передачи указанное жилое помещение. Также решением суда с ООО «Ассорти ЛТД» в пользу истца взысканы денежные средства в размере 770000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11200 рублей. Решение суда вступило в силу 23.07.2020, однако денежные средства были перечислены истцу только 26.02.2021. По мнению истца, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 770000 рублей за период с 20.06.2018 по 26.02.2021.

Истец в судебное заседание, организованное по её ходатайству с использованием видеоконференцсвязи, не явилась, извещена. В телефонограмме не возражала на рассмотрении дела без её участия.

Представитель ответчика иск не признала по основаниям, приведенным в письменном отзыве.

Иные лица участия в судебном заседании не приняли.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что вступившим в законную силу 23.07.2020 решением Печорского городского суда Республики Коми от 18.05.2020 по гражданскому делу №... расторгнут договор купли-продажи квартиры по адресу: ..., заключенный 19.06.2018 между Черниковой Е.С. и ООО «Ассорти Логистика Торговля Дистрибьюция». На Черникову Е.С. возложена обязанность передать ООО «Ассорти Логистика Торговля Дистрибьюция» спорную квартиру по акту приема-передачи. Судом также постановлено исключить из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах Черниковой Е.С. на указанное жилое помещение. С ООО «Ассорти Логистика Торговля Дистрибьюция» в пользу Черниковой Е.С. взысканы уплаченные по договору купли-продажи жилого помещения денежные средства в сумме 770000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 11200 рублей.

Запись о праве собственности ООО «Ассорти Логистика Торговля Дистрибьюция» на жилое помещение - квартиру по адресу: ..., внесена в ЕГРН 31.08.2020.

Жилое помещение передано Черниковой Е.С. обществу по акту приема-передачи от 14.09.2020.

20.02.2021 ООО «Ассорти Логистика Торговля Дистрибьюция» произвело перечисление денежных средств в общей сумме 781200 рублей на расчетный счет службы судебных приставов.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность выплатить в пользу Черниковой Е.С. во исполнение решения Печорского городского суда Республики Коми от 18.05.2020 по гражданскому делу №... рублей после вступления решения суда в законную силу, то есть с 24.07.2020.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в законе). Основанием возникновения денежного обязательства ответчика перед истцом в этом случае послужил вступивший в законную силу судебный акт.

Отсрочка исполнения судебного акта ответчику не предоставлялась. Довод ответчика о непредставлении истцом реквизитов своего счета для перечисления денежных средств допустимыми доказательствами не подтвержден и не влияет на обязанность ответчика выплатить истцу присужденное ей судом по вступлению в законную силу судебного акта. В силу положений статьи 327 Гражданского кодекса РФ должник был не лишен возможности внести причитающиеся с него денежные средства в депозит нотариуса. Тот факт, что исполнительный лист о взыскании с общества денежных средств был получен истцом только 03.02.2021 не освобождает ответчика от обязанности возместить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку исполнительный лист выдается взыскателю в отсутствии добровольного исполнения должником судебного акта, в целях его принудительного исполнения. Утверждение представителя ответчика о том, что Черникова Е.С. со своей стороны также уклонялась от исполнения судебного акта, в судебном заседании своего подтверждения не нашло. Как видно из уведомления общества, оно уведомило истца о необходимости явки для приемки квартиры 14.09.2020 и в назначенный обществом день прием-передача квартиры состоялась, что подтверждено актом её приема-передачи.

В свою очередь, нельзя также согласиться с требованиями истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с момента заключения спорной сделки купли-продажи квартиры, то есть с 19.06.2018, поскольку данная сделка была расторгнута лишь по решению суда, вступившего в законную силу 23.07.2020. Именно с момента вступления решения суда в законную силу у ответчика возникла обязанность вернуть истцу полученные по договору купли-продажи жилого помещения денежные средства в размере 770000 рублей.

При изложенных обстоятельствах, размер предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ процентов за неисполнение денежного обязательства, возложенного на ответчика решением Печорского городского суда Республики Коми от 18.05.2020 по делу №..., за период с 24.07.2020 по 20.02.2021 составит 18983,74 рублей, из расчета:

Долг	Начало периода	Конец периода	Кол-во дней	Ставка	Дней в году	Сумма
770000	24.07.2020	26.07.2020	3	4,5%	366	284,02
770000	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	14127,19
770000	01.01.2021	20.02.2021	51	4,25%	365	4572,53
Итого:	18983,74

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2020 по 20.02.2021 в размере 18983,74 рублей.

На основании положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 759,35 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черниковой Екатерины Сергеевны удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ассорти Логистика Торговля Дистрибьюция» в пользу Черниковой Екатерины Сергеевны проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 770000 рублей за период с 24.07.2020 по 20.02.2021 в размере 18983 рубля 74 копейки и 759 рублей 35 копеек в возврат государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.07.2021.

Судья Губаева Д.Ф.