Решение по делу № 1-410/2015 от 30.07.2015

Дело № 1-410/2015г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 августа 2015 г. г. Махачкала

    Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Магомедова М.М.,

c участием гос. обвинителя – помощника прокурора <адрес> г.ФИО2,

подсудимого - ФИО1,

защитника - ФИО10, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и

удостоверение № от 11.09.2009г.,

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, гражданина РФ, образование <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч.2 п. «д», 112 ч.2 п. «д», 222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть, из хулиганских побуждений. Он же умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений. Кроме того, он незаконно приобрел и носил огнестрельное оружие и боеприпасы. Своими действиями ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ст.ст. 111 ч.2 п. «д», 112 ч.2 п. «д», 222 ч.1 УК РФ.

    Преступления им совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут подсудимый ФИО1 у <адрес> в парке-аллее «им. ФИО4», грубо нарушая общественный порядок, имеющимся при себе огнестрельным оружием «Сайга», калибра 7.62х 39 мм. произвел более 10 выстрелов в сторону людей, находившихся в аллее парка, в результате чего причинил потерпевшему ФИО6 сквозное огнестрельное пулевое ранение нижней трети левой голени с огнестрельным переломом обеих костей голени, влекущее за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на 1/3 и по степени тяжести квалифицирующийся как тяжкий вред здоровью. Потерпевшему ФИО7 причинил сквозное огнестрельное пулевое ранение мягких тканей нижней трети правого бедра, влекущее за собой длительное расстройство здоровья и по степени тяжести квалифицирующийся как средней тяжести вред здоровью.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, у <адрес> по пр. <адрес> в парке-аллее «им. ФИО4», незаконно приобрел и носил при себе огнестрельное оружие - самозарядный нарезной охотничий карабин модели «Сайга-МК», калибра 7.62 мм., отечественного производства, за № года выпуска, пригодного для стрельбы, снаряженного магазином с 30 патронами, которые являются боеприпасами, охотничьего самозарядного нарезного карабина модели «Сайга-МК» калибра 7.62х39мм., пригодные для стрельбы, принадлежащие ФИО5, которые хранились в салоне автомобиля последнего марки «Лада Приора», припаркованной там же, после чего произвел из указанного оружия более 10 выстрелов, в сторону людей, находившихся в алее парка.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, что судом и сделано.

Потерпевшие ФИО6 и ФИО7 представили в суд заявления, указав в частности, о рассмотрении дела без их участия и согласии рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласен и он, подтверждается и имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

По мнению суда, подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, с полным пониманием предъявленного ему обвинения.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и данные, характеризующие его личность.

    Подсудимый ранее не судим, преступления совершил впервые, характеризуется положительно, вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, потерпевшие претензий к нему не имеют, между ними произошло примирение. Эти обстоятельства судом признаны обстоятельствами, смягчающими наказание.

Принимая во внимание указанные данные, учитывая и мнение потерпевших, просивших в своих заявлениях суд не лишать реально свободы ФИО1, суд пришел к выводу о возможности исправлении последнего без реального отбывания наказания, назначенного судом, посчитав его условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Каких-либо оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 и ст. 75 УК РФ судом не установлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч.2 п. «д», 112 ч.2 п. «д» и 222 ч. 1 УК РФ и назначить наказание:

    по ст. 111 ч.2 п. «д» УК РФ – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 112 ч.2 п. «д» УК РФ – 1(один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по ст. 222 ч.1 УК РФ – 1(один) год лишения свободы без штрафа.

    На основании ст. 69 ч.3 УК РФ ФИО1 путем частичного сложения наказаний окончательно определить 3 (три) года лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

     Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и не выезжать с места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и периодически, 3 раза в месяц, являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 – в виде домашнего ареста – до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

    Вещественные доказательства: огнестрельное нарезное оружие «Сайга-МК» калибра 7,62 мм. за № и 16 патронов калибра 7, 62 мм., хранящиеся в дежурной части ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> – передать в ХОЗО МВД РД; 3 полиэтиленовых пакета с одеждой ФИО7, ФИО6 и ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> - вернуть по принадлежности; три гильзы калибра 7,62х39 мм., 3 бумажных конверта со смывами рук и лица ФИО1 –уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Магомедов М.М.