Решение по делу № 16-2055/2021 от 01.03.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-2055/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                            14 апреля 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу защитника Килина Д.Л., действующего в интересах Квашниной Елены Сергеевны, на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 20 сентября 2012 г., вынесенное в отношении Квашниной Елены Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 20 сентября 2012 г. Квашнина Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1-30.6 КоАП РФ не пересматривалось и вступило в законную силу.

В жалобе защитник Килин Д.Л. просит постановление отменить, считая его незаконным, ссылаясь на то, что Квашнина Е.С. транспортным средством не управляла.

Жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно представленным материалам, 23 июня 2012 г. в 17 час. 30 мин. Квашнина Е.С. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения на автодороге «Даурск-Приморск», управляла транспортным средством автомобилем «Toyota Camry» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о совершении Квашниной Е.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Как установлено судом первой инстанций, Квашнина Е.С. отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием у нее признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

Состояние опьянения у Квашниной Е.С. установлено на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,3 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства суд первой инстанции пришел к выводу о том, что порядок медицинского освидетельствования нарушен не был; применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Оснований не доверять таким выводам не имеется.

Вопреки утверждению заявителя, факт управления Квашниной Е.С. транспортным средством подтвержден исследованными судом доказательствам и, в том числе отраженными в обжалуемом постановлении объяснениями Квашниной Е.С., пояснившей о том, что она управляла автомобилем, совершила дорожно-транспортное происшествие, употребила алкогольные напитки.

Ссылка заявителя на то, что постановлением следователя по особо важным делам СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 20 июня 2019 г. о прекращении уголовного дела, возбужденного по ч. 1 ст. 264 УК РФ, было установлено, что автомобилем управляла не Квашнина Е.С., а иное лицо, основанием для отмены обжалуемого постановления не является, поскольку постановление следователя преюдициального значения для разрешения настоящего дела об административном правонарушении не имеет.

Доводы настоящей жалобы, аналогичны доводам, которые были предметом проверки при рассмотрении дела мировым судьей, не нашли своего подтверждения, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в обжалуемом постановлении, и не ставят под сомнение наличие в действиях Квашниной Е.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судом обстоятельств, правовым основанием к отмене обжалуемого постановления не является.

Постановление по дела об административном правонарушении является мотивированным, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 20 сентября 2012 г., вынесенное в отношении Квашниной Елены Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Килина Д.Л., действующего в интересах Квашниной Елены Сергеевны, – без удовлетворения

Судья                                 Д.В. Недорезов