Решение по делу № 5-390/2019 от 15.10.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

......                                       15 октября 2019 года

Судья Курского районного суда ...... Беловицкий Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Эфендиева А.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Эфендиева А. С., ......

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

......... в 17 часов 30 минут в ......, напротив ......, Эфендиев А.С., находясь в видимом состоянии опьянения, о чем свидетельствовала шаткая походка, невнятная, смазанная речь, при разговоре из полости рта исходил запах спиртного, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, проследовать в ГБУЗ СК «Курская РБ», для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также в ОМВД России по ......, для дальнейшего разбирательства, ответил категорическим отказом, вел себя вызывающе, размахивал руками, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании Эфендиев А.С. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Помимо признания вины Эфендиевым А.С. его причастность к вменяемому правонарушению подтверждается рапортом, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела, которые собраны в соответствии с законом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и, считая доказанной вину Эфендиева А.С. в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в связи с чем, считает необходимым назначить Эфендиеву А.С. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Эфендиева А. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства на счет ........, УФК по СК, КБК: 18........, ИНН: 261200901118, КПП: 261201001, код ОКТМО: 07633407, ГРКЦ ГУ Банк России по СК, БИК: 040702001, идентификатор 18.........

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в ......вой суд со дня вручения или получения копии постановления через Курский районный суд .......

Судья                                          Е.В. Беловицкий