Решение по делу № 2-4456/2016 от 23.11.2016

Дело №2-4456/16 <.....>

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2016года

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

судьи Фроловой О.В.,

при секретаре Репиной Д.А.,

рассмотрел дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Митяниной О. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковыми требованиями к Митяниной О.С. о расторжении кредитного договора №... от 17.10.2014года, взыскании задолженности по кредитному договору №... по состоянию на 15.05.2016года включительно в размере 115357,81рублей (основной долг-105175,10рублей, проценты- 10303,26 рублей, неустойка-483,50рублей).

Так же истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что 17.10.2014года между ОАО «Сбербанк России» и заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 123000 рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование ими, а также иные платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей. Уплата процентов производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврате кредита и уплате процентов, неустоек.

В установленный срок заемщик досрочно не вернул оставшуюся сумму кредита, проценты, неустойку, в связи с чем у банка имеются достаточные основания потребовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору и расторжения кредитного договора.

Согласно расчету, по состоянию на 15.05.2016года включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 115357,81рублей из которых основной долг-105175,10рублей, проценты-10303,26 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 276,96рублей; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности-206,54рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения судом заочного решения не возражает.

Ответчик Митянина О.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась по известному месту регистрации заказным письмом с уведомлением. Суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, как волеизъявление лица, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 17.10.2014года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящем ПАО «Сбербанк России») и Митяниной О.С. заключен кредитный договор №..., по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 123000рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязалась возвратить кредит в соответствии с Общими условиями кредитования (л.д.18-19). Погашение кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 20).

В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. Согласно п.12 кредитного договора неустойка определена в 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Банк свои обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств в размере 123000рублей выполнил, о чем свидетельствует мемориальный ордер №... от 17.10.2014года (л.д. 14).

Как следует из представленного ПАО «Сбербанк России» расчета задолженности (л.д.27-28), ответчиком неоднократно допускались просрочки платежа банку. По состоянию на 05.05.2016года, включительно, сумма задолженности по кредиту составляет 115357,81рублей, в том числе: основной долг 105175,10рублей, проценты за пользование кредитом – 9699,21рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 276,96 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности 206,54 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

Банком в адрес ответчика направлялось требование от 05.04.2016года о досрочном возврате суммы кредита не позднее 05.05.2016года (л.д. 30). Однако обязательства по досрочному возврату кредитных денежных средств до настоящего времени не исполнены, иных доказательств суду не представлено.

Судом установлено, ответчик, нарушая сроки возврата кредита, обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнила.

Руководствуясь требованиями закона, учитывая неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, суд взыскивает с Митяниной О.С. образовавшуюся задолженность по кредитному договору №... по состоянию на 15.05.2016года включительно в размере 115357,81рублей.

Согласно проверке расчета задолженности, представленного истцом в исковом заявлении сумма задолженности с учетом основного долга-105175,10рублей, процентов- 10303,26 рублей, неустойки-483,50рублей составляет 115961,86рублей.

Суд не может выйти за их пределы и взыскивает с ответчика задолженность по договору в размере 115357,81рублей из которых основной долг 105175,10рублей, проценты за пользование кредитом 9699,21рублей, неустойки-483,50рублей. Данный расчет представлен истцом в материалы гражданского дела (л.д.27). Уточнения к данному расчету в суд не направлялись.

Оснований для освобождения ответчика от выплаты штрафных санкций или уменьшения размера неустойки не имеется.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 Гражданского процессуального кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что со стороны ответчика не исполнены условия кредитного договора по своевременной оплате суммы кредита и процентов за пользование займом.

Поскольку требования о расторжении договора заявляет кредитор, в связи с неисполнением условий договора ответчиком, суд полагает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии с положениями ст.421 Гражданского кодекса РФ. Стороной ответчика условия договора не исполняются, соответственно сторона истца несет ущерб, который лишает ее возможности получить полное и своевременное исполнение.

На основании требований ст.98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3507,16 рублей.

Руководствуясь ст.194–198, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №..., заключенный 17.10.2014года между ПАО «Сбербанк России» и Митяниной О. С..

Взыскать с Митяниной О. С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №..., заключенный 17.10.2014года, по состоянию на 15.05.2016года включительно в сумме 115357 рублей 81 копейку, расходы по оплате государственной пошлины 3507рублей 16 копеек. Всего взыскать 118864рублей 97копеек (сто восемнадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре рубля 97копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     <.....>

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2016 года.

<.....>

<.....>