Решение по делу № 2-776/2018 от 05.04.2018

Дело № 2-776/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                                                29 июня 2018 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи           Исаковой Н.М.,

при секретаре                                       Чавычаловой С.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мкртчян А.В. к акционерному обществу Страховая компания «Опора» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

    УСТАНОВИЛ:

    Истец Мкртчян А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к акционерному обществу Страховая компания «Опора» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 90556 рублей, неустойки в размере 90556 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденных судом сумм, судебных расходов, понесенных на оплату юридических услуг по составлению претензии и искового заявления на общую сумму 7000 рублей.

    В судебное заседание, назначенное на 20.06.2018 года в 09 час. 00 мин., а также в судебное заседание, назначенное на 29.06.2018 года в 16 час. 30 мин. истец Мкртчян А.В., извещенный судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д. 36) и телефонограммой (л.д. 39), не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных доказательств уважительности неявки суду не представил.

Представитель ответчика АО СК «Опора» в судебное заседание также не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещался судом в установленном законом порядке (л.д. 40-41). Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных доказательств уважительности неявки суду не представил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В соответствии с положениями ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если …стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Поскольку стороны по вышеуказанному гражданскому делу, как было отмечено выше, дважды не явились по вызову суда и о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, то при таких обстоятельствах суд считает правильным оставить исковое заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Мкртчян А.В. к акционерному обществу Страховая компания «Опора» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

    Истцом может быть подано ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в суд, вынесший определение, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Председательствующий:                                                                             Н.М. Исакова