Решение по делу № 22-1442/2019 от 18.04.2019

Судья Смирнов Б.В. Дело №22-1442/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2019 года                        г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Спирякина П.А.,

при секретаре Шамиловой М.Н.,

с участием прокурора Фролова О.В.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнением осужденного ФИО1 на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 14 марта 2019 года, которым

осужденному ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие.

Заслушав выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы с дополнением, мнение прокурора Фроловой О.В., просившей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 25 сентября 2008 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Саратовского областного суда от 12 мая 2009 года, постановлениями Кировского районного суда г. Саратова от 30 сентября 2011 года и 19 декабря 2011 года, ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции закона от 07 марта 2011 года, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 03 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 20 ноября 2012 года по отбытию наказания.

Приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 31 августа 2018 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Саратовского областного суда от 11 декабря 2018 года, ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров.

Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 14 марта 2019 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством было отказано.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с вынесенным постановлением суда первой инстанции, считает, что у суда имелись все основания для приведения приговоров в соответствие с действующим законодательством. Постановление суда вынесено без учета сложившейся практики, согласно которой должны учитываться все обстоятельства улучшающие положение осужденного. Отмечает, что суд не применил закон, улучшающий его положение, а именно № ФЗ-194 от 29 июня 2015 года, в результате применения которого из приговора от 25 сентября 2008 года должен быть исключен рецидив преступлений. Обращает внимание на то, что окончательный срок наказания по приговору от 31 августа 2018 года ему назначен в виде лишения свободы сроком на 2 года 06 месяцев, а не как указано в постановлении суда на 2 года 4 месяца. Указывает, что судом первой инстанции были допущены также нарушения норм уголовно-процессуального законодательства в части несоблюдения сроков вручения копии вынесенного постановления. Просит постановление суда отменить, его ходатайство удовлетворить, смягчив, назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Краснокутского районного суда Саратовской области от 25 сентября 2008 года и от 31 августа 2018 года с учетом внесенных в них изменений, поскольку основания для этого отсутствовали, каких - либо изменений, улучшающих положение ФИО1 в уголовный закон внесено не было.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не соглашаться с данными выводами суда первой инстанции и не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом верно указано, что Федеральным законом от 29 июня 2015 года №ФЗ-194 внесены изменения уголовный закон, которые не улучшают положение осужденного.

Допущенная судом в постановлении суда ошибка, выразившаяся в неправильном указании окончательного срока наказания по приговору от 31 августа 2018 года в виде лишения свободы сроком на 2 года 06 месяцев, носит технический характер и не влияет на законность и обоснованность судебного решения.

Ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством было рассмотрено с соблюдением требований ст. ст. 396 - 399 УПК РФ.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Каких - либо нарушений уголовно - процессуального закона, которые поставили бы под сомнение законность и обоснованность вынесенного судом решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 14 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий: