Решение по делу № 2-543/2021 от 23.10.2020

Дело № 2-543/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                       15 января 2021 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой Е.И.,

при секретаре Морозовой М.Д.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к (ФИО)1 о взыскании задолженности и расторжении соглашения, -

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к (ФИО)1, в котором просило взыскать задолженность по соглашению №1514021/0546 от 16.12.2015 года по состоянию 19.09.2020 года в сумме 63374,57 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8101 рублей, расторгнуть соглашение №1514021/0546 от 16.12.2015 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и (ФИО)1

В обоснование иска указано, что 16.12.2015 года между сторонами было заключено соглашение №1514021/0546. Поскольку ответчиком не исполнялись условия соглашения, то истец был вынужден обратиться с иском в суд (л.д. 5-6).

Истец АО «Россельхозбанк» в судебное заседание представителя не направило, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

При рассмотрении дела по существу суд установил, что ответчик (ФИО)1 умер (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается копией актовой записи о смерти (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 58).

В силу ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился 21.01.2020 г. после смерти ответчика (ФИО)1, суд в соответствии с ст. ст. 134, 220 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о том, что производство по делу в отношении (ФИО)1 подлежит прекращению.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 28.10.2020 года на основании заявления АО «Россельхозбанк» об обеспечении иска, был наложен арест на имущество ответчика (л.д. 37-38).

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Настоящим определением суда производство по делу по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к (ФИО)1 о взыскании задолженности и расторжении соглашения прекращено.

Таким образом, в настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для принятия мер по обеспечению иска отпали, поскольку производство по настоящему гражданскому делу было прекращено.

В связи с указанными обстоятельствами, суд считает возможным отменить вышеуказанные меры по обеспечению иска, наложенные определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 28.10.2020 года.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к (ФИО)1 о взыскании задолженности и расторжении соглашения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 28.10.2020 года, которым был наложен арест на имущество ответчика.

Исполнение определения в части отмены обеспечительных мер по снятию ареста с автомобиля и имущества ответчика поручить Коминтерновскому РОСП по Воронежской области (г. Воронеж, ул. Раюочий пр-кт, д. 101 Б).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г. Воронежа

Судья                                                                                         Е.И. Шаповалова