Решение по делу № 33-303/2020 от 12.12.2019

Судья – Степанова М.В. (дело № 2-2587/2019)

Дело № 33 – 303

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Фомина В.И.

судейВарзиной Т.В., Абашевой Д.В.

при секретаре Нечаевой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г. Перми 22 января 2020 г. дело по апелляционной жалобе Зырянова Евгения Владимировича на решение Пермского районного суда Пермского края от 04 октября 2019 г., которым постановлено:

Исковое заявление Зырянова Евгения Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о возложении обязанности внести исправления в кредитную историю оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Абашевой Д.В., пояснения представителя Зырянова Е.В. – Березина А.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зырянов Е.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») о возложении обязанности внести исправления в кредитную историю, удалив из неё сведения о кредите (счете) ** от 07.05.2010. Заявленные требования мотивированы тем, что в январе 2019 истцу стало известно о том, что в его кредитной истории, которую ведет третье лицо, АО «Национальное бюро кредитных историй» (далее по тексту – АО «НБКИ»), содержатся сведения о полу­ченном им в 2010 году кредите в ПАО «Восточный экспресс банк». Учитывая, что данные сведения не соответствуют действительности истец обратился 17.01.2019 в ПАО «Восточный экспресс банк» с просьбой выдать копию кредитного договора, в ответ ему сообщено о необходимости уплатить комиссию в размере 3600 рублей. 24.01.2019 истец обратился в отделении ПАО «Восточный экспресс банк» по адресу: ул. Ленина, 46, г.Пермь с заявлением о разъяснении возникшей ситуации с недостоверной информацией, содержащейся в кредитной истории истца, а также повторно были запрошены кредитный договор, заявление на получение кредита, при этом было явно выражено согласие оплатить комиссию за предоставление копий документов. 12.04.2019 истец был уведомлен ПАО «Восточный экспресс банк» о невозможности предоставления истребуемых документов в связи с истечением срока их хранения, при этом по существу ситуации пояснений дано не было. 18.04.2019 истец обратился с заявлением в АО «НБКИ» о внесении изменений в кредитную историю на том основании, что кредитный договор им не подписывался и не оформлялся. АО «НБКИ» уведомило истца об оставлении кредитной истории без изменений, в связи с тем, что источник формирования кредитной истории, то есть ответчик, не подтвердил информацию. Как известно истцу, указываемый кредитный счет (овердрафт) был открыт 07.05.2010 к счету в рамках зарплатного проекта, когда истец работал по трудовому договору в ООО «Пермская сетевая компания», при этом согласно записи в трудовой книжке истца трудовой договор с ООО «Пермская сетевая компания» расторгнут 12.03.2010. Таким образом, поскольку кредитный договор на основании которого внесены сведения в кредитную историю им не заключался просит возложить на ответчика внести изменения в кредитную историю, удалив из нее сведения о кредите.

Судом постановлено указанное выше решение. В апелляционной жалобе Зырянов Е.В. просит об отмене постановленного судом решения, указывая, что судом неправильно истолкованы положения ст. 8 ФЗ «О кредитных историях» не учтено наличие права у истца оспорить информацию, содержащуюся в кредитной истории, в судебном порядке, которое он и реализовал. Суду необходимо было установить юридически значимое обстоятельство – наличие или отсутствие кредитного договора, заключение которого Зырянов Е.В. опровергает.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

В силу ст. 5 Федерального закона "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представления.

Согласно п. 3, п. 4 и п. 5 ст. 8 Федерального закона "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

В силу п. 7 ст. 8 Федерального закона "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в ответ на обращение истца АО «НБКИ» сообщило, что по факту обращения Зырянова Е.А. о внесении изменений в кредитную историю проведена проверка, запрошены сведения от источника формирования кредитной истории. На основании полученных от ООО «Экспресс-Кредит» данных, кредитная история оставлена без изменения (л.д.11).

Согласно сообщению ООО «Экспресс-Кредит» от 12.05.2019, адресованному АО «НБКИ», сведения о том, что кредитный договор Зыряновым Е.В. не оформлялся, не подтверждена, при этом подтверждена информация о факте просрочки платежей (л.д.30).

Согласно справке ПАО КБ «Восточный» от 17.01.2019, кредитный договор №** заключен с Зыряновым Е.В. 07.05.2010 на сумму 8500 рублей под 24% годовых (л.д.12).

29.06.2017 право требования задолженности по приведенному кредитному договору передано ПАО КБ «Восточный» по договору уступки прав (требований) №** ООО «Экспресс-Кредит».

Задолженность по кредитному договору Зыряновым Е.В. погашена в полном объеме 06.12.2018. что не оспаривается ООО «Экспресс-Кредит», соответствующая информация о погашении задолженности направлена ответчиком в АО «НБКИ» (л.д.30).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался указанными нормами права, а также положениями ст. 56 ГПК РФ, проверил доводы сторон, представленным доказательствам дал правовую оценку и пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные Зыряновым Е.В. исковые требования удовлетворению не подлежат. При этом суд обоснованно исходил из того, что истец факт отсутствия правоотношений по кредитному договору от 07.05.2010, заключенному с ПАО КБ «Восточный», не оспорил, факт наличия договорных отношений по кредитному договору подтвержден ООО «Экспресс-Кредит», следовательно, правовых оснований для аннулирования кредитной истории в соответствии с со ст. 7 Федерального закона «О кредитных историях» не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о реализации истцом своего права на оспаривание сведений, содержащихся в кредитной истории, предусмотренного ст. 8 ФЗ «О кредитных историях», не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального права и не могутт повлечь за собой отмену решения суда. По смыслу приведенных выше положений указанного закона изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведения дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории. Данные об изменении кредитной истории, в соответствии с п. 5 ст. 8 ФЗ "О кредитных историях", должны быть направлены источником формирования кредитной истории, и кредитная история корректируется только в случае подтверждения источником формирования необходимости корректировки. На момент рассмотрения дела ООО «Экспресс-кредит» были в бюро кредитных историй предоставлены сведения о просрочке истцом платежей по кредитному договору, При таких обстоятельствах, у суда не было оснований для обязания ответчика внести изменения в кредитную историю, поскольку такие изменения вносит непосредственно бюро кредитных историй после поступления соответствующих сведений. При этом, бюро кредитных историй не имеет права проводить какую-либо самостоятельную проверку, не обязано истребовать кредитные договоры, в силу п. 6 ст. 8 ФЗ "О кредитных историях" не обязано проводить в дальнейшем проверку ранее оспариваемой, но получившей подтверждение информации, содержащейся в кредитной истории, и принимать решения об изменении кредитной истории. Функцией контроля поступающей информации наименование организации не наделено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что кредитный договор, о просрочке платежей по которому ответчиком в бюро кредитных историй предоставлены сведения, им не заключался, не подтверждены соответствующими доказательствми. Истец в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств нарушения его прав ответчиком ООО «Экспресс-кредит», факт заключения кредитного договора им не оспорен, кредитный договор не заключенным не признан.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясьст.ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Пермского районного суда Пермского края от 04 октября 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Зырянова Евгения Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: