Решение по делу № 2-380/2021 от 11.12.2020

Дело № 2-1-380/2021

64RS0042-01-2020-012848-85

                      Заочное решение

             Именем Российской Федерации

19 января 2021 года                                 г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кругловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Жигановой В.А.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Цыгановской О.В.,

представителя истца Руденко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Приказчиковой Т. Н. к Руденко Д. Н. об отсутствии права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Приказчикова Т.Н. обратилась в суд с иском к Руденко Д.Н. об отсутствии права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивирует тем, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В указанном помещении с 2019 г. был зарегистрирован, но никогда не проживал Руденко Д.Н. Указанное лицо членом семьи истца также не является, является племянником, регистрация ему была необходима для трудоустройства; в настоящее время фактическое место жительства ответчика истцу неизвестно, личных вещей ответчика в доме не имеется, он не участвует в содержании дома, не оплачивает коммунальные услуги. Препятствий для проживания ответчика в доме не имеется, требований о вселении ответчик к истцу не предъявлял.

Истец просит признать отсутствующим у Руденко Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, просила исковые требования удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, Железнова А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ дал заключение, согласно которому полагал возможным исковые требования удовлетворить.

Заслушав участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Судом установлено, что Приказчикова Т.Н. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права – 09.01.2008 г.

В указанном помещении с 2019 г. зарегистрирован Руденко Д.Н.

Указанное лицо членом семьи истца не является, является племянником.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

    В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении не проживает и никогда не проживал. Вещей ответчика в доме истца нет. Совместное хозяйство истец и ответчик не ведут, общего бюджета не имеют, ответчик не участвует в содержании дома, не оплачивает коммунальные услуги. Соглашение о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не заключалось.

Исходя из вышеизложенного, следует, что имея реальную возможность пользоваться данным жилым помещением, ответчик своим правом не воспользовался, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении. Каких-либо попыток вселения в спорную квартиру ответчик не предпринимал.

В силу ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Жилищное законодательство РФ в качестве юридически значимых обстоятельств (для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи) определяет содержание волеизъявления нанимателя, собственника жилого помещения (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

Ответчик в суд не явился, требования не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил.

Как указал Верховный Суд РФ в постановлении Пленума № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами (п.11).

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценивая доводы истца и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание заключение прокурора, данное в порядке ст. 45 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Приказчиковой Т. Н. удовлетворить.

признать у Руденко Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствие права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Руденко Д. Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Мотивированное решение суда составлено 26.01.2021 г.

Судья          О.В. Круглова